摘要　本文簡述了3G傳輸網的特點，闡明了“MSTP技術對構建WCDMA傳輸平臺重要性”，同時駁斥了所謂“唯MSTP適用論”，通過理論與應用相結合的具體分析，指出“MSTP的引入，必須有計劃、有步驟審慎而行”。?

1、3G傳輸網的要求及網絡結構

　　3G業務相對于2G業務，無論從內容上還是形式上都發生了根本的變化，因此對3G傳輸網也提出了不同的要求，主要表現在以下幾方面：

　　多業務支持能力：傳統的2G移動網絡和傳輸網絡基于電路交換；而WCDMA R99商用化版本目前采用ATM協議，3G網絡的發展趨勢是全IP化，因此在相當長的一段時間內，電路交換業務和分組業務將在網絡中并存，需要傳輸網絡在支持傳統電路交換業務的同時，也同樣能夠支持日益增長的分組業務。

　　良好的擴展性：隨著3G技術的發展和業務的開展，可以預見移動數據業務的份額以及移動總業務量會有較大的增長，這需要傳輸網絡具有在能夠滿足大容量傳輸的基礎上，能夠具有良好的可擴展性，以更好地保護原有網絡投資。

　　業務收斂匯聚能力：3G業務的帶寬需求主要來源于移動數據業務，數據業務具有流量不確定和突發等特性，因此3G傳輸網絡應該具備業務的收斂匯聚能力，以保證有效利用傳輸網的帶寬，節省網絡建設的投資。　　網絡可靠性：3G業務包括移動數據業務和話音業務，可靠性要求高于一般的數據網絡，因此3G傳輸網絡必須具有電信級的保護能力，提供較高的可靠性。

　　可管理性：隨著3G業務的開展和網絡的廣覆蓋，3G傳輸網絡將逐漸演進為龐大的多業務傳送網絡，良好的管理能力將有效節約網絡的運營維護成本。
以WCDMA R99為例，其主要網絡結構如圖1所示。

?

　　WCDMA R99的傳輸接口相對于2G網絡而言，最顯著的變化就是在Iub，Iur，Iu-CS和Iu-Ps接口中推薦了ATM接口而非TDM接口，同時為了支持N×E1業務，也提出了采用反向復用技術的IMAE1接口。而在核心網中，WCDMA的傳輸接口與2G網絡變化不大，在電路域同樣采用TDM接口，而在分組域采用FE或者GE接口。因此，3G光傳輸網與2G光傳輸網最大的差別就在于RAN部分，而在3G的CN部分沒有變化。

2、推薦采用MSTP技術構建WCDMA傳輸平臺的理由

　　MSTP的全稱為多業務傳輸平臺，是新一代傳輸系統平臺，它繼承了傳統SDH設備對TDM業務的支持，同時又具有對動態ATM、IP業務傳輸的支持。對于不同的業務，MSTP設備可通過配置不同的模塊，組成固定時隙或動態共享的環網，提高傳輸效率，并可通過成熟的環網保護機制對業務進行保護。由于3G業務網包含語音、數據和多媒體業務，因此網絡在不同的區域和發展階段有著不同的特性，而MSTP平臺則是傳輸網的一種理想方案。

　　利用MSTP技術組建WCDMA傳輸網的優點。

　　(1)MSTP平臺具有ATM交換功能，可以提高動態業務的傳輸效率并進行環網保護，但是這種交換功能非常有限，依然屬于傳輸平臺范疇，與3G業務設備中的ATM交換功能完全沒有重疊。因此MSTP設備的成本遠遠低于ATM交換機。

　　(2)采用MSTP平臺共享環相對于采用傳統SDH平臺對數據業務傳輸的效率明顯提高。所謂共享環(VP-Ring)是指，分配一個固定的帶寬給環上的多個節點，環上的節點可以根據需求占用帶寬，由于數據業務的突發性和不均衡性，多節點共享的這部分帶寬提高了傳輸效率。只要合理地安排環上節點的帶寬峰值出現的時間，并預留足夠的帶寬余量，則可控制共享環的傳輸達到電信級的可靠性。另外MSTP可對數據業務進行不同優先級的服務，進一步保證業務的傳輸質量。

　　(3)目前在網運行的大部分SDH光傳輸設備均具有平滑升級到MSTP的能力，僅需要較少投資即可由傳統SDH過渡到MSTP。

　　(4)從3G的發展情況來看，WCDMA商用化的版本是R99、R4版本，網絡采用ATM架構，并存在著繼續向全網IP模式演變的可能性。屆時，對于采用MSTP平臺的組網方式，只須更換相關的模塊，而不必對傳輸網進行重大改動。因此，MSTP平臺可最大程度地保護運營投資。

　　可以說，MSPT技術在整個WCDMA傳輸體系中，占據著極其重要的地位，業界甚至有很多人認為，MSTP

　　技術是構建構建WCDMA傳輸平臺的唯一正確選擇。

3、在網絡實際建設中，引入MSTP真的勢在必行嗎?

　　在WCDMA實際網絡中，由于RNC一般與MSC等核心網節點設備共址，因此，在考慮光傳輸網的結構中，一般把RNC與3G核心網節點。MSC等歸入到光傳輸網的核心層中，而RNC與MSC等3G核心網之間的通信可在本地解決，不再需要考慮傳輸問題。這樣，WCDMA光傳輸的主要焦點就集中于Node B到RNC之間的傳輸問題，即Iub接口的傳輸問題。

　　從實現ATM信元傳送的最終結果來看，采用ATM網絡，傳統SDH網絡，和MSTP網絡均可以實現Iub接口的傳輸。但是從兩大移動運營商(中國移動和中國聯通)的角度看，他們目前并沒有十分完整的ATM網絡體系，因此Iub業務的傳輸，不大可能搭載在純ATM網絡上。同時各運營商也不可能完全舍棄幾年來耗費了大量人力物力構建的傳統SDH光傳輸本地網，那樣勢必會造成對現有資源的極大浪費。因此最實際可行的方案應該是盡可能利用現有SDH光傳輸網絡，或在一定程度上，將其升級到MSTP，以滿足Iub業務的傳輸需求。

　　目前各地本地網(主要指移動和聯通)均已建成較為清晰完整的三層結構。如圖2所示。

?

　　為使描述更為簡單明確，我們將整個網絡抽象成鏈狀形式(左邊的骨干節點既包含匯接層設備又包含骨干層設備)。如圖3所示。

?

　　根據不同組網策略，RNC至Node B之間主要可按如下5種方式連接。

　　方案A：Node B提供IMA接口，采用傳統SDH將E1電路透傳至RNC。如圖4所示。

?

　　圖4中上面一組指RNC設備與起收斂作用的骨干節點在同一機房，即Iub業務不需要經過骨干層轉接；下面一組指RNC設備與起收斂作用的骨干節點不在同一機房，即Iub業務需要經過骨干層轉接。

　　特點：沒有采用MSTP技術，而僅采用傳統SDH透傳，不需對現有本地傳輸網進行任何改造(在技術層面)，技術成熟，便于應用。但RNC側需要大量的2Mbit/s接口，建設成本和維護壓力較大。同時無法實現統計復用，對于突發性較強的3G業務，采用透傳方式會造成傳輸帶寬的極大浪費。

　　一般RNC設備的容量大于現有2G網絡的BSC。

　　方案B：Node B提供IMA接口，E1在傳統SDH網絡透傳，通過信道化的STM-1與RNC連接。如圖5所示。

?

　　特點：與方案B類似也沒有采用MSTP技術，巧妙地解決了RNC側2M過多電路的問題，便于維護管理，且節省了部分配套設備的投資。但要求RNC設備支持信道化的STM-1接口。據了解目前大多數廠商RNC設備均支持信道化STM-1接口。

　　方案C：Node B提供IMA接口，采用SDH將E1電路透傳至傳輸骨干節點，骨干節點的光傳輸設備需要升級為MSTP設備，利用其ATM處理功能將大量E1電路統計復用成為ATM的STM-1，并傳至RNC。如圖6所示。

?

　　特點：引入了MSTP，可以在骨干節點進行統計復用，亦可在骨干環引入VP-Ring，從而在很大程度上節省了骨干環的帶寬。

　　方案D：Node B提供IMA接口，在接入層采用SDH將E1電路透傳至匯接節點(類似Hub N0de B)，匯接節點(亦可連同骨干節點)需升級為MSTP，利用匯接環的MSTP功能梳理帶寬后，接入RNC。如圖7所示。

?

　　特點：可以在匯接節點進行統計復用，亦可在匯接環即引入VP-Ring，可同時緩解匯接層和骨干層的帶寬壓力，同時利用匯接環的多業務處理功能，為數據業務等未來將要大量開展的新業務提供了充足的傳輸通路。但要求匯接環的各個節點均提供MSTP功能，需要一定的改造量和投資量。

　　方案E：Node B提供ATM接口，全網使用MSTP，接入RNC。如圖8所示。

?

　　特點：Node B設備直接提供ATM碼流，省去IMA接口，全網省級MSTP，利用接入節點的。MSTP接入功能，將ATM碼流直接接入傳輸網，全網統計復用，節省了大量帶寬；但需要對現有網絡進行全面升級改造，初期的建設成本較高；而且由于目前VP-Ring共享通道至少需要占用一個VC-4，大量的STM-1接入環(目前大部分本地網內STM-l接入環占主導地位)一旦引入了VP-Ring，將無法再接入其他業務。

　　由于全國各地經濟發展不平衡，各本地網所在地區的人口、面積、地形地貌等存在很大差異，網絡建設亦有先有后，網絡完善情況各不相同，因此不同地區應選擇不同方案。

　　方案B全程采用傳統SDH透傳，對現網沖擊較小，技術上非常成熟且方案簡單易行，適用于“經濟相對欠發達，相對地廣人稀，3G、數據等新業務需求較小，現網網絡規模較小或SDH系統建設尚未完善”的地區。

　　另外，為縮短3G傳輸網的建設周期，中大型城市也可以考慮暫時選用方案B。

　　方案A與方案B類似，區別在于傳輸設備與RNC的連接采用傳統的2M跳線而不是信道化STM-1。考慮到未來網絡的發展，不建議大量采用方案A，但在某些情況下，方案A可作為方案B的臨時性補充。

　　方案C和方案D在SDH的基礎上不同程度地引入了MSTP技術，利用其統計復用功能可以大大緩解骨干層和匯聚層的帶寬壓力，同時為多種業務的接入，以及未來全網向多業務傳送平臺演進打下了良好得基礎。其中方案C可以認為是方案D的過渡方案。方案C、D適用于“經濟發達，人口密集，3G、數據等新業務需求較大，現網網絡規模巨大且骨干層或匯接層容量不足”的地區。

　　而對MSTP應用得最徹底的方案E，反而不適用于早期的3G建設。

　　因此，對于MSTP技術，必須分地區、有計劃，有步驟，審慎地應用，不能簡單地一刀切。

4、在何時何地何層面引入MSTP?

　　對于經濟發達，3G、數據等新業務需求巨大的大型城市，其本地網接入層已經初具規模，匯接層相對穩定，而骨干層結構復雜，容量相對不足，應優先考慮將匯聚層和骨干層升級改造成為支持：MSTP的統一傳送平臺，一方面緩解容量壓力，一方面可以保持環路結構的相對穩定。在有條件的情況下，逐步向全網MSTP演進，以解決各新種業務的接入問題。

　　對于中型城市，3G、數據等新業務對傳輸帶寬有一定需求，且主要集中在市區。其本地網交換局址相對較少，骨干環轉接電路亦較少，短期內將骨干環升級為MSTP的意義不大，因此應優先考慮市區匯接環的MSTP建設，待各種新業務發展到一定規模，再考慮全網向MSTP過渡。

　　對區經濟欠發達且目前網絡容量較小的城市，其3G、數據等新業務需求較少，MSTP的意義重點在于解決各種業務的接入問題，而不是容量問題。因此各層網絡的演進過程均應稍稍滯后，在未來統一考慮。

　　具體的演進時間如表1(其中，時間點1對應于3G一期工程開始施工前，其余時間點依次順延5～8個月)。