早在2016年11月，經(jīng)過(guò)3GPP RAN1 87次會(huì)議討論，華為主推的Polar Code（極化碼）方案，成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案。這標(biāo)著著中國(guó)通信廠商在5G時(shí)代有了更高的話語(yǔ)權(quán)，也體現(xiàn)出中國(guó)通信技術(shù)實(shí)力越發(fā)強(qiáng)大。

不過(guò)，華為公司主推的Polar Code方案只是成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案，而LDPC碼成為數(shù)據(jù)信道的上行和下行短碼方案，5G中長(zhǎng)碼編碼也確認(rèn)為L(zhǎng)DPC方案，要在5G通信標(biāo)準(zhǔn)制定中，中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)要力壓美國(guó)通信產(chǎn)業(yè)還有很長(zhǎng)一段路。

?

然而這還不是此次事件的結(jié)局。

事件經(jīng)過(guò)幾個(gè)月時(shí)間的發(fā)酵，卻愈演愈烈，各大平臺(tái)流出“聯(lián)想不給華為投票，是不愛國(guó)行為”“聯(lián)想投票華為真相”等文章。

最后，華為和聯(lián)想發(fā)微博出來(lái)澄清這一“流言”，但是貌似這都堵不住網(wǎng)民的悠悠眾口。

現(xiàn)在的網(wǎng)友不再“聽風(fēng)就是雨”，而是一群會(huì)理性分析事件始末的網(wǎng)友。有專業(yè)的網(wǎng)友扒到的真相是這樣的：

1、長(zhǎng)碼投票， 聯(lián)想兩票給高通。結(jié)果高通勝，這兩票不影響最終結(jié)果。

2、短碼投票，聯(lián)想兩票棄權(quán)，導(dǎo)致華為一票之差輸給高通。

3、控制碼投票，聯(lián)想兩票投華為，最終華為取勝，但是聯(lián)想的票不影響結(jié)果。

所以聯(lián)想所謂的投華為，其實(shí)是控制碼，但是已經(jīng)大局已定，不需要他來(lái)錦上添花了。而短碼需要他的時(shí)候，他卻投了棄權(quán)票，導(dǎo)致華為一票之差輸給高通。

于是乎，一場(chǎng)關(guān)于“聯(lián)想愛不愛國(guó)”的口舌之戰(zhàn)開始上演。

然而，不管這個(gè)事件背后的事實(shí)如何，能看到的是，全國(guó)人民都在關(guān)注著5G技術(shù)的發(fā)展。中國(guó)為什么花大力氣也要拿下5G標(biāo)準(zhǔn)方案？

為什么要爭(zhēng)取到5G標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)？

在通信行業(yè)，占據(jù)金字塔頂尖的不是設(shè)備制造能力、商用能力，而是標(biāo)準(zhǔn)制定能力?；ヂ?lián)網(wǎng)斷代史標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，歷來(lái)是大國(guó)利益的訴求和博弈。當(dāng)初制定3G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，美韓主導(dǎo)CDMA2000、歐洲推WCDMA，雙方爭(zhēng)執(zhí)不休，中國(guó)TD-SCDMA最終成為3G標(biāo)準(zhǔn)之一。制定4G標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，美國(guó)高通和Intel又互不相讓，美國(guó)企業(yè)“窩內(nèi)斗”，導(dǎo)致美國(guó)倡導(dǎo)的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)能成為4G標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)TD-LTE脫穎而出。

轉(zhuǎn)眼5G標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，華為拿下控制信道eMBB場(chǎng)景編碼最終解決方案，是件大喜事，但意義卻不必過(guò)分夸大。Polar Code不是5G標(biāo)準(zhǔn)，只是編碼方案，3GPP也不是ITU，這只是5G標(biāo)準(zhǔn)之路上重要一步，遠(yuǎn)不是5G標(biāo)準(zhǔn)。從5G應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，此次華為擁有的eMBB只是5G應(yīng)用的其中一個(gè)場(chǎng)景。

5G標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的背后是國(guó)家力量。國(guó)際電信聯(lián)盟傾向以推動(dòng)一個(gè)單一5G標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)，但市場(chǎng)發(fā)展既快又大，5G標(biāo)準(zhǔn)不僅是技術(shù)層面的爭(zhēng)奪，背后還有政治博弈、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)家力量較量。最后如果無(wú)法達(dá)成共識(shí)，也有可能形成多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)論多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，最要緊的是加強(qiáng)在全球產(chǎn)業(yè)分工中的話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)在拼搶5G標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)上一定要內(nèi)部統(tǒng)一行動(dòng)。5G時(shí)代，以華為、中興為代表的中國(guó)企業(yè)已提前布局并取得先發(fā)優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)通信業(yè)要在全球5G時(shí)代占有一席之地，仍需整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)和組織的協(xié)同發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)國(guó)際通信行業(yè)對(duì)手。

站在消費(fèi)者的角度，我們可能感受不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)有多么重要。但是如果你問(wèn)問(wèn)手機(jī)企業(yè)，你就知道，如果標(biāo)準(zhǔn)和話語(yǔ)權(quán)不在自己手里，那有多被動(dòng)。比如在3G時(shí)代，美國(guó)芯片廠商高通就因?yàn)檎莆樟私鯄艛嗟匚坏臉?biāo)準(zhǔn)和話語(yǔ)權(quán)，直到現(xiàn)在還可以靠3G信號(hào)的專利費(fèi)躺著掙錢。

高通的專利申請(qǐng)量一向高居全球榜首，靠著專利賺了不少，如下圖。

按照高通給出的專利許可計(jì)劃，全球范圍內(nèi)使用高通移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)核心專利的5G手機(jī)都必須依照下列條款繳納專利費(fèi)：?jiǎn)文?G手機(jī)：2.275%;多模5G手機(jī)（3G/4G/5G）：3.25%。而對(duì)于那些同時(shí)使用了高通移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)核心專利、非核心專利的5G手機(jī)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)文?G手機(jī)：4%;多模5G手機(jī)（3G/4G/5G）：5%。

按照以上高通給出的專利許可標(biāo)準(zhǔn)大家可以開開腦洞想想，截止從2017年，我國(guó)售出了4.36億部手機(jī)，銷售額達(dá)到了4000多億，你可以算算將來(lái)的5G時(shí)代高通就算什么也不做可以賺多少錢？

而未來(lái)5G的應(yīng)用前景可比3G、4G要廣闊太多了，那可不是幾部手機(jī)交點(diǎn)兒專利費(fèi)的事兒——萬(wàn)物聯(lián)網(wǎng)，想都不敢想。

況且我們并不是沒(méi)有技術(shù)，從4G時(shí)代，我們的TD-LTE已經(jīng)成為了世界主流標(biāo)準(zhǔn)之一，5G時(shí)代面對(duì)這么大的市場(chǎng)前景，我們一定不能放棄，一定要盡全力爭(zhēng)取到話語(yǔ)權(quán)。

華為主推的Polar碼和高通主推的LDPC有什么區(qū)別？

5G在未來(lái)的承擔(dān)著如此重要的角色，我們是有必要了解一下此次華為主推的Polar碼和高通主推的LDPC到底是什么東西。

華為的Polar Code（極化碼）方案，成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案。LDPC碼成為數(shù)據(jù)信道的上行和下行短碼方案，5G中長(zhǎng)碼編碼也確認(rèn)為L(zhǎng)DPC方案。這兩種方案在技術(shù)上有何不同呢？

先來(lái)說(shuō)下所謂的信道編碼。信道編碼就是在給定信道上，具備強(qiáng)健（可以糾正偶然錯(cuò)誤）和高效（具有良好性能）的編碼。由于信道不同，適當(dāng)?shù)男诺谰幋a將有所不同。此外，有些人可能比其他人更愿意將性能換成魯棒性，因此即使給定相同的信道，也可能使用不同的信道編碼。信道編碼主要的功能是糾正通過(guò)信道傳輸?shù)南⒅械腻e(cuò)誤。可以是通過(guò)消息發(fā)送校驗(yàn)和。校驗(yàn)和允許通道糾正消息中的一些錯(cuò)誤等。這樣可以保護(hù)傳輸數(shù)據(jù)免受損壞，實(shí)現(xiàn)高效傳輸?shù)群锰帯?/p>

Polar碼和LDPC都是信道編碼，不同的是polar碼是由土耳其比爾肯大學(xué)教授Arikan在2007年提出的，LDPC碼是由MIT的教授Robert Gallager在1962年提出的，所以LDPC碼是最早的信道編碼，也是最突出的，不過(guò)，在當(dāng)時(shí)1962年那種硬件條件下，和社會(huì)下等等原因，難以克服計(jì)算復(fù)雜度，并且不受用等原因，并沒(méi)有太過(guò)授世人關(guān)注，直到1996才被用于通信領(lǐng)域和被世人關(guān)注。需要明白的一點(diǎn)是，信道編碼是通信系統(tǒng)的基本組成部分，這些設(shè)備包括（手機(jī)，無(wú)線路由等）。具有低復(fù)雜度編碼和解碼的高性能代碼是未來(lái)無(wú)線系統(tǒng)的必備。

LDPC碼：一種具有稀疏校驗(yàn)矩陣的分組糾錯(cuò)碼。幾乎適用于所有的信道;

Polar碼：一種基于信道極化理論提出的一種線性信道編碼方法，在5G標(biāo)準(zhǔn)中采用。

Polar編碼對(duì)5G場(chǎng)景的適用性非常高，華為在5G現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)中使用Polar碼作為信道編碼方法，實(shí)現(xiàn)了27Gbps的下行速率。27Gbps的下行速率是什么概念？也就是說(shuō)，你下載一個(gè)GTA5這種大型沙盒游戲都只需要幾秒。

polar碼之所以被認(rèn)為是5G URLLC和mMTC用例的有希望的競(jìng)爭(zhēng)者。主要是它是通過(guò)簡(jiǎn)單的刪除和代碼縮短機(jī)制分別提供了優(yōu)異的性能，代碼率和代碼長(zhǎng)度各不相同。由于沒(méi)有誤碼率，極地編碼可以支持99.999%的可靠性，這對(duì)于5G應(yīng)用的超高可靠性要求是必須的。使用簡(jiǎn)單的編碼和低復(fù)雜度的基于SC的解碼算法，降低Polar碼中的終端功耗（相同復(fù)雜度下比turbo碼低20倍）。因此，對(duì)于需要超低功耗的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用而言，電池使用壽命將非常巨大。對(duì)于等效誤碼率，Polar碼比其他碼具有更低的信噪比要求，因此可提供更高的編碼增益和更高的頻譜效率。因此，多路徑，靈活性和多功能性（對(duì)于多終端場(chǎng)景）等特點(diǎn)。使polar碼成為5G標(biāo)準(zhǔn)控制信道功能的主要編碼。

華為的成績(jī)有目共睹，這是信道編碼標(biāo)準(zhǔn)制定第一次由中國(guó)公司推動(dòng)，并且?guī)ьI(lǐng)51家公司同簽（該項(xiàng)目第二名高通僅有37家），彰顯了其在通信領(lǐng)域強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)力。華為正式研究主推這一新碼僅4年就在控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案打敗超過(guò)五十年歷史的LDPC碼。證明了華為強(qiáng)大的研發(fā)能力。而許多歐美基站設(shè)備商（愛立信，諾基亞）以及終端設(shè)備商（三星，高通，等）這幾年對(duì)Polar的積累幾乎為零。這也意味著華為將在這些方向的市場(chǎng)上更加順暢。

但是，我們也要看到華為取得的只是短碼中控制信道的eMBB場(chǎng)景的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，并不是“華為碾壓高通，拿下5G時(shí)代”。而讓網(wǎng)友義憤填膺的聯(lián)想沒(méi)給華為投票，導(dǎo)致華為失手長(zhǎng)短碼方案的很大一部分原因也是這意味著未來(lái)中國(guó)要給高通支付不菲的專利費(fèi)。

小結(jié)：5G之戰(zhàn)，中國(guó)輸不起，也不能輸

回顧不久之前的美國(guó)制裁中興事件，其實(shí)也是美國(guó)有意阻攔中國(guó)在科技上的發(fā)展。無(wú)論是華為還是中興，都在5G之戰(zhàn)中扮演著重要的角色。其中僅在2017年，中興就曾在5G領(lǐng)域取得過(guò)多項(xiàng)重要突破。2月，中興發(fā)布了5G全系列預(yù)商用基站，并首發(fā)基于IP+光的5G承載方案Flexhual;10月，中興又與意大利Wind Tre和Open Fiber合作，啟動(dòng)了歐洲首個(gè)5G預(yù)商用網(wǎng)絡(luò);12月，中興推出了基于服務(wù)化架構(gòu)的5G核心產(chǎn)品。

美國(guó)制裁中興事件的后文是國(guó)家層面暗中出手，用我們不知道的交易解救了中興。很多人對(duì)此也表示中興就是活該，國(guó)家就不該救這樣的企業(yè)。然，小編認(rèn)為，這事一是涉及到國(guó)家顏面的問(wèn)題;二是國(guó)家正處于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程中，科技領(lǐng)頭企業(yè)被打壓，影響很大;三，芯片、軟件產(chǎn)業(yè)還需要給國(guó)內(nèi)企業(yè)一段時(shí)間發(fā)展，來(lái)實(shí)現(xiàn)超越。5G之戰(zhàn)，未來(lái)的科技之戰(zhàn)，中國(guó)都輸不起，也不能輸！