12月7日，國(guó)務(wù)院總理***主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，會(huì)議通過(guò)了國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)“十三五”發(fā)展規(guī)劃，要求瞄準(zhǔn)全球科技前沿，聚焦產(chǎn)業(yè)升級(jí)、民生改善、生態(tài)治理等重大需求，強(qiáng)化資源集成和協(xié)同創(chuàng)新，動(dòng)員社會(huì)資本等各方力量參與，加快推進(jìn)集成電路、新藥創(chuàng)制等重大專(zhuān)項(xiàng)。此外，***還指出要開(kāi)展5G關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，推動(dòng)信息技術(shù)更好服務(wù)經(jīng)濟(jì)升級(jí)和民生改善。那么，5G通信技術(shù)還存在哪些問(wèn)題，在產(chǎn)業(yè)扶持中政府又應(yīng)該注意什么呢？

　　現(xiàn)在討論5G標(biāo)準(zhǔn)花落誰(shuí)家為時(shí)尚早

　　在2014年，國(guó)內(nèi)剛剛用上4G，不久后，5G通信又映入人們眼簾，5G通信顧名思義是第五代通信技術(shù)，具有連續(xù)廣域覆蓋、熱點(diǎn)高容量、低功耗大連接、低時(shí)延高可靠四大特點(diǎn)。

　　連續(xù)廣域覆蓋能夠?qū)崿F(xiàn)在偏遠(yuǎn)山區(qū)、地下車(chē)庫(kù)、高速移動(dòng)狀態(tài)下，以保證用戶(hù)的移動(dòng)性和業(yè)務(wù)連續(xù)性為目標(biāo)，為用戶(hù)提供100Mbps以上的高速業(yè)務(wù)體驗(yàn)。

　　熱點(diǎn)高容量指的是在人口密集區(qū)為用戶(hù)提供1Gbps用戶(hù)體驗(yàn)速率和10Gbps峰值速率；在流量熱點(diǎn)區(qū)域，可實(shí)現(xiàn)每平方公里數(shù)十Tbps的流量密度。

　　低功耗大連接能保證終端的超低功耗和超低成本的前提下，面向智慧城市、環(huán)境監(jiān)測(cè)、智能農(nóng)業(yè)、森林防火等以傳感和數(shù)據(jù)采集為目標(biāo)的應(yīng)用場(chǎng)景，提供具備超千億網(wǎng)絡(luò)連接的支持能力，滿(mǎn)足100萬(wàn)/km2連接數(shù)密度指標(biāo)要求。

　　低時(shí)延高可靠主要面向車(chē)聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)控制等垂直行業(yè)的特殊應(yīng)用需求，為用戶(hù)提供毫秒級(jí)的端到端時(shí)延和接近100%的業(yè)務(wù)可靠性保證。

　　不久前，中國(guó)華為公司主推的Polar Code（極化碼）方案，成為5G控制信道eMBB場(chǎng)景編碼方案。消息一出，在網(wǎng)絡(luò)上就炸開(kāi)了鍋，甚至有媒體用“華為碾壓高通，拿下5G時(shí)代”來(lái)形容這次勝利。然而媒體這種報(bào)道既不符合客觀實(shí)際，也有把eMBB場(chǎng)景短碼的控制信道的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)等同于5G標(biāo)準(zhǔn)的嫌疑。

　　實(shí)際上，核心專(zhuān)利是由幾個(gè)體系來(lái)組成的，高通在3G時(shí)代掌握擁有軟切換和功率控制兩大核心專(zhuān)利以及兩千項(xiàng)外圍專(zhuān)利，才具備了征收“高通稅”的技術(shù)資本。要想在5G時(shí)代擁有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)，僅有eMBB場(chǎng)景編碼方案短碼控制信道的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須在多址技術(shù)、多天線(xiàn)技術(shù)、射頻調(diào)制解調(diào)、軟頻率復(fù)用、編碼等方面都要有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　目前，5G標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)之爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，而且還存在不少技術(shù)障礙。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，“現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)藍(lán)圖中所設(shè)想的5G，在技術(shù)上是有一定困難的，而且也沒(méi)有特別大的技術(shù)突破……現(xiàn)在一些比較流行的5G技術(shù)，有的是一些假的技術(shù)，或者是一些不是很成熟的技術(shù)，有的技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室能夠?qū)崿F(xiàn)，但商用起來(lái)就存在很大的問(wèn)題……這是目前5G技術(shù)上一個(gè)普遍的現(xiàn)狀……出現(xiàn)假的技術(shù)這并不奇怪，做研究的人為了分政府的撥款，總會(huì)找一些名目來(lái)套錢(qián)，就必須編一些似是而非的東西，而企業(yè)和科研人員為了自己的利益，也會(huì)把一些垃圾專(zhuān)利想方設(shè)法往標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利里塞……在研究中難免選錯(cuò)技術(shù)發(fā)展方向，比如現(xiàn)在多址NONA這個(gè)技術(shù)，從理論上證明這個(gè)大的方向是存在問(wèn)題的，但幾乎所有公司在這方面投入了大把大把的財(cái)力和人力，已經(jīng)到騎虎難下的地步……”也正是因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在所謂的5G其實(shí)是4.5G。

　　在發(fā)展規(guī)劃上，國(guó)際電聯(lián)的計(jì)劃是2015年將完成5G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)前期研究，2016年將開(kāi)展5G技術(shù)性能需求和評(píng)估方法研究，2017年年底將啟動(dòng)5G候選方案征集，2020年年底完成標(biāo)準(zhǔn)制定。而根據(jù)工信部、中國(guó)IMT-2020（5G）推進(jìn)組的工作部署以及三大運(yùn)營(yíng)商的5G商用計(jì)劃，中國(guó)將于2017年展開(kāi)5G網(wǎng)絡(luò)第二階段測(cè)試，2018年進(jìn)行大規(guī)模試驗(yàn)組網(wǎng)，并在此基礎(chǔ)上于2019年啟動(dòng)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，最快到2020年啟動(dòng)5G商用網(wǎng)絡(luò)。

　　在技術(shù)研發(fā)上，國(guó)內(nèi)整合了中國(guó)信息通信研究院、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、華為、中興、大唐等公司和科研機(jī)構(gòu)攜手開(kāi)發(fā)5G通信技術(shù)，而在最近一次eMBB場(chǎng)景編碼方案的爭(zhēng)奪中，來(lái)自海峽兩岸的華為、中興、大唐、中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、聯(lián)想、小米、VIVO、OPPO、酷派、阿里巴巴、展訊、中國(guó)移動(dòng)研究院、信威通信、宏碁、聯(lián)發(fā)科、臺(tái)灣國(guó)立大學(xué)等公司、科研機(jī)構(gòu)全部集體抱團(tuán)，這背后未必沒(méi)有中國(guó)政府的組織協(xié)調(diào)的因素。至于中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)能在5G時(shí)代處于怎樣的地位，在很多技術(shù)尚且不成熟，或者存在一些障礙的情況下，現(xiàn)在就言之鑿鑿5G標(biāo)準(zhǔn)花落誰(shuí)家，未免過(guò)于草率。

　　國(guó)家政策是后發(fā)工業(yè)國(guó)趕超的有效途徑

　　盡管5G標(biāo)準(zhǔn)的確定尚早，但***總理在會(huì)上專(zhuān)門(mén)提到5G研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化，說(shuō)明了國(guó)家研究產(chǎn)業(yè)政策的前瞻性和遠(yuǎn)見(jiàn)。

　　對(duì)于國(guó)家是否應(yīng)該出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策，張維迎就曾炮轟產(chǎn)業(yè)政策，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策是穿著馬甲的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，并主張廢除任何形式的產(chǎn)業(yè)政策。但如果回顧歷史，科學(xué)合理的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)政策是工業(yè)后發(fā)國(guó)發(fā)展本國(guó)產(chǎn)業(yè)的正確途徑，也是目前被證明唯一有效手段——英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)無(wú)一例外是借助國(guó)家力量和政策發(fā)展工業(yè)的典范。

　　英國(guó)曾經(jīng)通過(guò)《航海法案》、《羊毛法案》，以及立法對(duì)禁止進(jìn)口印度紡織品的方式扶持本國(guó)相對(duì)落后的制造業(yè)發(fā)展。拿破侖以武力使歐洲各國(guó)臣服后，禁止歐洲各國(guó)與英國(guó)貿(mào)易，將歐洲大陸作為法國(guó)制造業(yè)的原材料產(chǎn)地和商品傾銷(xiāo)地。德國(guó)曾經(jīng)搞過(guò)關(guān)稅同盟把英國(guó)、法國(guó)的工業(yè)品擋在國(guó)門(mén)之外。

　　美國(guó)也是靠高關(guān)稅和對(duì)歐洲工業(yè)品肆無(wú)忌憚的山寨——1793年，美國(guó)專(zhuān)利法案經(jīng)過(guò)修改后，申請(qǐng)人僅為美國(guó)公民，從美國(guó)第一部專(zhuān)利法公布到1835年，美國(guó)頒發(fā)的9225項(xiàng)專(zhuān)利中，沒(méi)有一項(xiàng)是授予外國(guó)人的，這些技術(shù)中相當(dāng)大部分源自對(duì)歐洲技術(shù)的山寨。

　　至于蘇聯(lián)，更是將政府主導(dǎo)的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到淋漓盡致，通過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)將一個(gè)扶木犁的農(nóng)業(yè)國(guó)用20多年時(shí)間迅速脫變?yōu)閾碛泻宋淦鞯墓I(yè)強(qiáng)國(guó)，并讓西方世界在之后的半個(gè)世紀(jì)時(shí)間里為之顫栗。

　　從實(shí)踐上看，產(chǎn)業(yè)政策是必須的，關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)政策如何落實(shí)。中國(guó)對(duì)新能源車(chē)給予補(bǔ)貼并無(wú)不妥，實(shí)際上，這是全球政府引導(dǎo)新興產(chǎn)業(yè)的通行做法，早在2005年，美國(guó)出臺(tái)的能源政策法案通過(guò)了對(duì)混合動(dòng)力汽車(chē)的稅額抵免政策。在2008年，美國(guó)能源部更是直接撥款3000萬(wàn)美元資助通用汽車(chē)公司、福特汽車(chē)公司、通用電氣公司進(jìn)行新能源汽車(chē)的研究。因此，新能源汽車(chē)補(bǔ)貼不是問(wèn)題，問(wèn)題在于騙補(bǔ)，而騙補(bǔ)事件本質(zhì)上說(shuō)是商人趨利思想下不擇手段的產(chǎn)物，當(dāng)下應(yīng)該做的，并非否定產(chǎn)業(yè)政策，而是思考產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該如何去落實(shí)。

　　在產(chǎn)業(yè)扶持中政府不宜做具體執(zhí)行者

　　目前，產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行中確實(shí)存在一些問(wèn)題，比如政府過(guò)多的介入實(shí)際上并不利于產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。產(chǎn)業(yè)界人士也曾向筆者表示，政府應(yīng)更多的是一個(gè)規(guī)則制定者，并把控宏觀的發(fā)展方向，最好不要去做具體的執(zhí)行者。因?yàn)橐粋€(gè)課題或者科研項(xiàng)目如果是政府主導(dǎo)的話(huà)，由于各種政商關(guān)系和一些官僚尸位素餐，就很容易演變成大家一起忽悠政府的錢(qián)，拿到錢(qián)了之后各回各家，黑一點(diǎn)的不了了之，厚道一點(diǎn)的最后做出一個(gè)只能看看，但用不起來(lái)的技術(shù)成果。

　　政府在給政策的過(guò)程中，對(duì)于扶持對(duì)象到底是國(guó)外巨頭的馬甲公司還是真自主公司，以及技術(shù)實(shí)力和市場(chǎng)前景如何并不是特別具有甄別能力，能拿到怎樣的扶持力度和項(xiàng)目，背景和政商關(guān)系才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵，因此，政府過(guò)多介入的話(huà)，會(huì)導(dǎo)致資金利用效率有限，而且好鋼用不到刀刃上。

　　另外，政府扶持中也存在一個(gè)拉偏架的問(wèn)題——政府很喜歡看誰(shuí)弱一點(diǎn)，或者不行了，就去扶它一把，看誰(shuí)能自主發(fā)展了就不管了，只去幫弱的，而且?guī)椭Χ冗€非常大，發(fā)展得好的公司靠自己努力取得的優(yōu)勢(shì)一下子就被行政力量抹平了，這對(duì)能擺脫政府扶持、能自主發(fā)展的公司非常不公平，搞得競(jìng)爭(zhēng)法則不起作用了。

　　如果是政府制定規(guī)則，具體執(zhí)行由企業(yè)來(lái)主導(dǎo)的話(huà)，比如搜狗資助清華大學(xué)做人工智能，因?yàn)槠髽I(yè)是追求經(jīng)濟(jì)利益的，也是懂行的不會(huì)被忽悠，大家就會(huì)想著把這些錢(qián)做出什么成果，而且只要做出技術(shù)成果，企業(yè)可以拉來(lái)客戶(hù)，可以擺脫技術(shù)突破但只能躺在實(shí)驗(yàn)室、無(wú)法被商業(yè)化的困境。

　　大基金幫扶模式更加科學(xué)

　　相對(duì)于政府直接補(bǔ)貼或劃撥項(xiàng)目研發(fā)經(jīng)費(fèi)這種“送錢(qián)”的扶持方式，大基金的扶持模式雖然也存在一些瑕疵，但總體上更加科學(xué)，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展也更有利。具體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)基金給錢(qián)并非是國(guó)家送錢(qián)，而是資金換股權(quán)，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金也不做大股東，僅僅是投資參股，并不影響被扶持企業(yè)的具體經(jīng)營(yíng)。

　　另外，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金投資重要的一點(diǎn)就是要撬動(dòng)社會(huì)資本與國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金一起投資集成電路產(chǎn)業(yè)中IC設(shè)計(jì)、封裝測(cè)試、設(shè)備原材料和代工廠中的龍頭企業(yè)，這樣就能以相對(duì)有限的資金撬動(dòng)較多的社會(huì)資本，把社會(huì)上的游資吸引到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中去，而非股市、期貨、房地產(chǎn)、“姜你軍”、“蒜你狠”、“豆你玩”。最關(guān)鍵的是，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金的著眼點(diǎn)并非短期逐利，而是放長(zhǎng)線(xiàn)釣魚(yú)，通過(guò)長(zhǎng)期投資幫扶企業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長(zhǎng)和國(guó)有基金保值增值雙贏。

　　截至2016年10月，首期募資規(guī)模1387.2億人民幣的國(guó)家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金投資項(xiàng)目40個(gè)，企業(yè)28家，承諾投資額也已接近700億元，已投項(xiàng)目帶動(dòng)的社會(huì)融資超過(guò)了1500億元，其中，IC設(shè)計(jì)占總投資的27%，晶圓制造占總投資的60%，設(shè)備制造占總投資的2%，封裝測(cè)試占總投資的8%。

　　在業(yè)績(jī)上，雖然28家企業(yè)2016年增幅略微下降，但總體發(fā)展勢(shì)頭良好，紫光集團(tuán)、三安光電等成為大基金投資的重要受益者，長(zhǎng)電科技在國(guó)家扶持下收購(gòu)了新加坡星科金朋，一舉邁入全球前10封測(cè)公司，中芯國(guó)際在獲得大基金投資后擴(kuò)建工廠。不過(guò)，從資金的投入到企業(yè)技術(shù)突破和商業(yè)上的成功有一個(gè)時(shí)間周期，具體的成效會(huì)在幾年后慢慢體現(xiàn)出來(lái)。

　　總體來(lái)說(shuō)，相對(duì)應(yīng)補(bǔ)貼送錢(qián)的方式，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金扶持方式對(duì)于扶持產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，資金的利用效率會(huì)更高，成效也會(huì)更好。

　　落后行業(yè)應(yīng)該在籬笆墻里適者生存

　　不過(guò)，如果只有這種對(duì)龍頭企業(yè)的天量資金投資扶持的話(huà)，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)只能成長(zhǎng)為瘸腿的巨人——因?yàn)楹芏嘈袠I(yè)里，中國(guó)大陸目前根本就沒(méi)有所謂的龍頭企業(yè)，只有在國(guó)外巨頭傾軋下勉強(qiáng)生存的一些小公司。

　　比如，比如IC設(shè)計(jì)中的CPU、GPU、DSP、FPGA，以及用于輔助設(shè)計(jì)的EDA工具等等。國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金因?yàn)槭悄脟?guó)家的錢(qián)在投資，保值增值是必不可少的，因此不可能去做風(fēng)險(xiǎn)較大的投資，只會(huì)投資一些已經(jīng)有一定規(guī)模，前景較好的企業(yè)。換言之，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金只能錦上添花，無(wú)法雪中送炭。

　　而且站在那些小公司的角度，由于自身的體量太小，如果拿股權(quán)換資金，拿少了沒(méi)意義，拿多了也就意味著大基金控股，失去公司控制權(quán)，在本來(lái)就被國(guó)外巨頭打壓的情況下，被大基金控股后難免導(dǎo)致外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，很有可能會(huì)把這些本來(lái)就生存不易的小公司帶到坑里。

　　因此，很多絕對(duì)劣勢(shì)的領(lǐng)域，國(guó)家產(chǎn)業(yè)基金現(xiàn)行的做法是無(wú)能為力的，而過(guò)去那種直接給錢(qián)的做法既不科學(xué)，效果也不好。相比之下，給出生存空間的做法不失為解決之道——?jiǎng)澇鲆粔K保留地讓國(guó)內(nèi)自己設(shè)計(jì)的CPU、GPU、FPGA等芯片可以被用起來(lái)，比如把黨政軍市場(chǎng)拿出來(lái)，把這塊封閉市場(chǎng)給予國(guó)內(nèi)公司去生存和競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)的產(chǎn)品好，不能只聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家的意見(jiàn)，必須傾聽(tīng)用戶(hù)單位的聲音，再以政府擇優(yōu)采購(gòu)的方式給做得好的公司變相給予資金扶持，并且在實(shí)踐中使用自主設(shè)計(jì)的芯片，在使用中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的螺旋式上升，并在使用中慢慢構(gòu)筑起軟件生態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)自主技術(shù)的成長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)公司逐漸成長(zhǎng)壯大。

　　正如龍芯首席科學(xué)家胡偉武說(shuō)的：“政府應(yīng)該干啥，應(yīng)該在黑暗森林里圍個(gè)籬笆墻，構(gòu)建一個(gè)小森林，把國(guó)外芯片擋一擋。進(jìn)入小森林的CPU公司必須嚴(yán)格界定，什么是自主的，什么是可控的，必須有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，把真正自主可控的放進(jìn)小森林，小森林里玩的是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的叢林法則。讓國(guó)內(nèi)自主CPU公司在小森林里適者生存的競(jìng)爭(zhēng)——誰(shuí)的產(chǎn)品好，誰(shuí)的服務(wù)好，就選誰(shuí)的產(chǎn)品，政府不要去干涉。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中練出自己的體格，最后的勝出者踏著失敗者的尸體成長(zhǎng)壯大后，再打破藩籬，和黑暗森林里的國(guó)外產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。”