In-cell、On-cell和OGS

　　具體到觸控模塊的廠商方面，現在主要分為三個主要類型，外掛式的OGS和將傳感器做在顯示器內的In-cell和On-Cell兩種。這三種不同的方案，OGS有著明顯的價格優勢，最重要的是技術當前是比較成熟的，這就吸引了***的宸鴻、勝華、達鴻和國內歐菲光等廠家深耕這個技術；而in-cell與on-cell兩種技術，受制于良率和成本高等缺點，就導致只有高端廠家才能采用。那么我們應該從哪些方面來分析這三個方案呢？首先我們先了解一下這三種不同方案的原理和優缺點：

　　首先先介紹In-Cell，這種技術是指將觸摸面板功能嵌入到液晶像素中的方法，即在顯示屏內部嵌入觸摸傳感器功能，這樣能使屏幕變得更加輕薄。同時In-Cell屏幕還要嵌入配套的觸控IC，否則很容易導致錯誤的觸控感測訊號或者過大的噪音。因此，對任一顯示面板廠商而言，切入In-Cell/On-Cell式觸控屏技術的門檻的確相當地高，仍需要過良品率偏低這一難關。目前采用In-Cell 技術除了蘋果的iPhone 5，還有諾基亞的Lumia920。其中iPhone5 屏幕的厚度估計為2.54mm，In-Cell薄化貢獻為0.44mm，約占到厚度下降1.7mm的25%。

　　iPhone5比iPhone4S少了觸摸屏這一層

　　雖然說目前有蘋果這一巨頭大力推動In-Cell 技術，但是在未來幾年內仍僅限于高端智能手機領域，主要問題還是良品率，因為In-Cell一旦損壞損失的不僅僅是觸摸屏， 顯示屏也將連同一起報廢，因此廠商對In-Cell良率要求更高。

　　其次，On Cell是指將觸摸屏嵌入到顯示屏的彩色濾光片基板和偏光片之間的方法，即在液晶面板上配觸摸傳感器，相比In Cell技術難度降低不少。三星、日立、LG等廠商在On-Cell結構觸摸屏上進展較快，目前，On Cell多應用于三星Amoled面板產品上，技術上尚未能克服薄型化、觸控時產生的顏色不均等問題。

　　In-Cell 和On-Cell對比

　　最后說的OGS技術就是把觸控屏與保護玻璃集成在一起，在保護玻璃內側鍍上ITO導電層，直接在保護玻璃上進行鍍膜和光刻，由于節省了一片玻璃和一次貼合，觸摸屏能夠做的更薄且成本更低。目前國內手機品牌廠商中如天宇大黃蜂1代、金立風華、小米2已都采用了OGS技術。

　　不過OGS仍面臨著強度和加工成本的問題。由于OGS保護玻璃和觸摸屏是集成在一起的，通常需要先強化，然后鍍膜、蝕刻，最后切割。這樣在強化玻璃上切割是非常麻煩的，成本高、良率低，并且造成玻璃邊沿形成一些毛細裂縫，這些裂縫降低了玻璃的強度，目前強度不足成為制約OGS發展的重要因素。

　　如上所言，三種不同的方案，互有長短，各有千秋。作為生產廠商，根據自身的需要選擇一個合適的方案，才是正確的選擇。當然，從小編與行業相關人員溝通得知，他們普遍看好蘋果主導的in-cell方案，因為它可以將觸控屏幕做得很薄，這樣的話也就可以將手機做得更加薄，這也是他們支持這個技術的出發點。但考慮到其將觸控與屏幕的整合而杜絕的陽光折射視差，高精確度。這也是看好in-cell的另一個方面。

　　觸控屏的未來該如何走

　　得益于這幾年的發展，人們對觸控產品的要求體現在高精度、高可靠醒、更快的反應速度、更薄的觸控方案等多個方面追求。因此，以上是觸控產品的基本大方向；同時顯示驅動器IC與觸控功能集成、整合的解決方案越來越受歡迎。從未來新一階段的觸控產業趨勢看，集成化都將大行其道，這也是其未來發展的方向之一?，F在市面上還有一些廠家推出的凌空觸控、虛擬觸控等概念也頗為熱炒。相信在不久的將來，我們會看到處處皆觸控，處處能交互的情況，將來或許就使《鋼鐵俠》中的片段成為現實。

——本文選自電子發燒友網10月《觸控技術特刊》“特別聚焦欄目”，轉載請注明出處，違者必究！