2018年1月份vivo全球首發(fā)了搭載屏幕指紋技術的X20 Plus屏幕指紋版，此后用上該技術的智能手機越來越多。

據(jù)Omdia發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年屏幕指紋感測模組的出貨量是2.28億個，比起2018年的2950萬個有了674% Y/Y的年增長，預計屏幕指紋模組于2020年的出貨量，將繼續(xù)會有顯著的成長幅度，可望達到4億個以上。

從Omdia發(fā)布的數(shù)據(jù)可知，屏幕指紋技術大受市場的歡迎。意外的是，我們觀察到這么一個現(xiàn)象，基本上所有的安卓手機廠商都發(fā)布了搭載屏幕指紋技術的產(chǎn)品，而不少人關心的蘋果卻遲遲不用該技術，這讓他們不理解。所以本期的數(shù)碼論，我們就來討論蘋果不上屏幕指紋技術的原因。

首先是屏幕指紋技術不成熟，雖然屏幕指紋技術經(jīng)過這幾年的發(fā)展，基本上把識別率不高、解鎖速度慢等問題解決了，但是它依舊不成熟。

屏幕指紋技術目前主流的有兩種，一種是光學屏幕指紋技術，它通過屏幕發(fā)光，照亮用戶的手指，然后由屏幕下方的傳感器接收用戶手指的反射光，識別并解鎖，光線在解鎖過程中充當了介質(zhì)。

光學屏幕指紋技術的優(yōu)點是成本低，被智能手機廠商廣泛采用，技術迭代迅速，目前它的用戶體驗跟實體按鍵指紋不相上下。該技術的缺點是目前只能在OLED屏幕上使用，即使有企業(yè)搞定了在LCD屏幕上使用光學屏幕指紋技術，可是現(xiàn)在也沒見哪家智能手機廠商敢用，可以推測它的體驗還達不到商用標準。

此外，光學屏幕指紋技術還有另外一個致命缺陷，那就是安全性不高，該技術采集的是用戶指紋的2D信息，容易被暴力破解。曾經(jīng)一位騰訊程序員可以通過一張白色塑料卡片瞬間破解光學屏幕指紋解鎖。

另一種是超聲波屏幕指紋技術，它通過超聲波掃描指紋，因此在識別指紋時不用屏幕開啟最高亮度。超聲波傳感器發(fā)出的脈沖可以感應指紋特有的孔和脊，形成3D的深度數(shù)據(jù)，從而確保更高的準確性。

超聲波屏幕指紋技術的優(yōu)點是安全性高，缺點是手機貼膜影響它的使用（比如解鎖成功率下降等）、成熟度也不及光學屏幕指紋，成本也比它高，搭載該技術的智能手機屈指可數(shù)，印象里只有三星一家推出過幾款。

接下來屏幕指紋技術對蘋果的生態(tài)缺乏吸引力。蘋果的Face ID不僅可以用來解鎖與支付，它還是蘋果生態(tài)的一部分。

Face ID的各種傳感器還可以配合iPhone X等設備中的一些新功能使用，如“動畫表情”也就是Animoji表情，這就是屏幕指紋技術無法做到的。Animoji動話表情應用到了Face ID中的人臉定位、三維建模、圖像處理等技術，同時也應用到了AR增強現(xiàn)實的相關技術，可以說是一個雖然看起來簡單，但實際上很考驗技術實力而且使用上非常有趣的應用環(huán)境。

蘋果的Face ID是垂直腔面發(fā)射激光器（VCSEL）的應用之一，對于這個VCSEL，蘋果正在下一盤大棋，申請了不少關于它的應用專利，比如其中的一項專利顯示，蘋果計劃利用VCSEL完成攝像頭傳感器和其他組件之間的通信等。理論上，這可以減少影響霍爾傳感器的電信號數(shù)量，同時潛在地降低相機凹凸的尺寸。

而對于屏幕指紋技術，蘋果顯然還沒有想好它除了用于解鎖、支付之外，還能為自家的生態(tài)做什么，這也使得蘋果遲遲不上屏幕指紋技術。

最后是屏幕指紋技術某種程度上妨礙蘋果打造產(chǎn)品的差異化?，F(xiàn)在單個安卓設備與單個蘋果設備之間的差異越來越小了，除了iOS系統(tǒng)與A系列芯片之外，F(xiàn)ace ID也是蘋果設備相較安卓設備的一大差異。

如果蘋果使用屏幕指紋技術，保留Face ID的話，顯得它有點雞肋，畢竟二者都能解鎖與支付，功能存在重復，如果去掉了Face ID，無異于承認前者比后者先進，這讓蘋果顯得有些尷尬。

值得一提的是，安卓手機廠商們也開始效仿蘋果構建生態(tài)，蘋果有不同設備之間的“接力”，安卓則有多屏協(xié)同、妙享等，蘋果引以為傲的生態(tài)正在受到來自安卓的沖擊，使得蘋果只能想辦法打造產(chǎn)品的差異，比如特立獨行，堅持用Face ID，遲遲不用安卓手機廠商鐘愛的屏幕指紋、推出ARM版的MacBook電腦等。

以上便是關于蘋果為何遲遲不用屏幕指紋技術的分析，至于外媒報道蘋果也申請了屏幕指紋技術相關的專利，推測蘋果可能會在將來的產(chǎn)品上使用屏幕指紋技術。這也只能等待后續(xù)觀察，畢竟世事變化無常。
責任編輯:tzh