你能夠想象一個人過去的全部網(wǎng)絡(luò)行為會被永久保存嗎？就在前段時間，特朗普為什么突然想要赦免斯諾登？七年前斯諾登披露的棱鏡計劃又能讓我們有哪些反思？我每個人的個體隱私在中美科技新戰(zhàn)場上又有怎樣的價值？未來我們就會面臨哪些隱私難題？

2013年斯諾登讓全世界知道美國國家安全局收集了幾乎每個人的數(shù)據(jù)，他們的XKeyscore系統(tǒng)，可以做到記錄使用者在網(wǎng)絡(luò)上所做的每一件事，包括你的視頻、語音聊天、你刪除的網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄，哪怕是在美國同一城市夫妻之間的簡單信息，他們也不會放過。當然，如果你是議員，那自然更是被重點關(guān)注的對象，整個數(shù)字人生都屬于NSA了。那在這個大型監(jiān)控活動中，微軟、雅虎、谷歌、臉書YouTube、蘋果都參與其中，如果有美國的朋友出于好奇谷歌搜索了一下“XKeyscore”這個關(guān)鍵詞，你也會為此時的好奇心付出代價，成為他們的重點的監(jiān)控錄像，這可不是空穴來風(fēng)，是斯諾登在他不到一年前剛出版的新書里說的，這書在我們國內(nèi)也出版了，但是你要是人在美國，并且搜索這本書，你也會被重點監(jiān)控，真的是太難了。

有朋友可能有疑問了，這個事件不是已經(jīng)解決了嗎？16年10月，奧巴馬時期的聯(lián)邦通信委員會頒布了新的網(wǎng)絡(luò)隱私保護法案，但很多人沒關(guān)注的是，川建國在17年又把這個法案給廢除了，懂王再次聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)運營商可以不經(jīng)用戶允許，隨意收集用戶隱私，作為商用?？梢圆聹y如今棱鏡計劃估計又更新了N個版本，很多人對隱私無所謂，只是因為他們不知道隱私被侵犯到了哪一步。比如，曾讓斯諾登非常鄙夷的是，在十幾年前，他的很多CIA同事就會定期互相分享一下，他們各自在陌生人聊天記錄中捕獲到的好看的照片，并將其當作一種行內(nèi)的社交貨幣。是的，斯諾登其實也并不是所謂的戴爾臨時工，他曾經(jīng)有CIA諸多系統(tǒng)管理員的超高級權(quán)限，甚至連家庭是根正苗紅的美國精英階層，小時候左邊鄰居在國防部上班，右邊鄰居在商務(wù)部工作，而學(xué)校中大部分的同學(xué)父母都在聯(lián)邦調(diào)查局，家里后院就是高爾夫球場，他的父親很神秘的軍工工程專家，外祖父是海軍少將，是真的海軍少將，而他偏偏跑去當了“海賊”，懸賞金年年都漲。這可能跟他童年經(jīng)歷有關(guān)，小時候父母給的關(guān)心較少，2歲之前他的時間基本都花在打任天堂、參加日本社團、看動漫、寫漫評上了，老二次元了。他自己也說了，他的世界觀就像最簡單的電子游戲那樣，二元對立，善惡涇渭分明，不容懷疑，以及從馬里奧那里學(xué)會決定了要沖塔，沒有退路可走到人生哲學(xué)。

美國的精英層突然出現(xiàn)這么一個耿直貨，其實是比較偶然的，在NSA的大多是精英，按理說普通人是很難有機會知道，一個宣稱是世界民主自由的守護神的國家會把隱私當作控制人的手段，咱們普通人也根本不會想到用人家的隱私去控制一個人，甚至是他的后代。一旦美國政府擁有一個人的全部數(shù)據(jù)，牢記他的私人偏好，加上情報得以永久儲存的系統(tǒng)，那他們便能各種對此人加以陷害。反而一個人一生只要在互聯(lián)網(wǎng)上有一點不光彩的事情，CIA在都能依靠媒體替他們安上合適的罪名，而CIA采集信息的范圍是全世界。當然，這些個人的數(shù)據(jù)人生也不會因為個體死亡就被銷毀，這也就意味著假設(shè)我雖然是個咸魚不會成什么大人物，也就沒那么在意隱私與名聲，也愿意為了生活便利，出讓大量隱私，但萬一我的孫子有了一些社會地位，他仍會因為他爺爺早年的“女裝大佬”視頻被威脅，想到這里我的生活更加暗淡了，順便提一下，IBM和思科曾經(jīng)長期壟斷我國的核心路由器市場，在五年前國內(nèi)還有大量的網(wǎng)站沒有使用httpS通道。

斯諾登還提到的一點就是，在安防領(lǐng)域判斷一個公民是否有犯罪傾向，早在十年前就開始依靠類似人工智能的系統(tǒng)黑箱操作了。比如你日常搜索內(nèi)容都會讓一個叫“渦輪”的系統(tǒng)依靠算法判斷你的紳士程度，渦輪也有權(quán)決定是否要給你升級監(jiān)控套餐，比如你的SKype的所有的視頻聊天記錄都會被保存下來。這種黑箱操作其實跟如今醫(yī)療AI的困境有點像，就是你明明是去看醫(yī)生，醫(yī)生卻跟你講“雖然我不知道你是個紳士，但AI說你是，那么你就是”，雖然我們不知道你為啥是壞人，但渦輪檢測到你有可能是壞人，所以你得來喝茶。這個黑箱問題目前沒人能解答，哪怕是陸奇老師都曾表示過，AI領(lǐng)域的黑箱暫時還真沒有幾個方案，那川普為啥忽然說要赦免斯諾登呢，真的就沒有人比他更懂斯諾登嗎？確實難懂，畢竟建國是反向操作的大師，要知道斯諾登確實把事情搞得比較嚴重。川普17年廢除隱私法案，絕對算是他怕別人在大選時提及的地方。

以上就是提到的CIA種種騷操作都只是歷史，而且是人們使用“鼠標鍵盤諾基亞”時代的歷史。今天時代已經(jīng)變了，亞馬遜音箱都已經(jīng)賣了好幾億臺了，是否會有一些新的監(jiān)控方法呢？假設(shè)你生活在美國，在了解這些之后，你還敢隨意使用Snapchat么，以及覺得這樣被監(jiān)控可以接受嗎？

那接下來再說一下國內(nèi)個人隱私用于商業(yè)的一些現(xiàn)象，首先要聲明一下，我是極其相信國內(nèi)的法治以及各個部門的公信力的。這次疫情也說明了我們與美國的法治完全就是兩回事，他們連美國人民的生命都不在乎，更不要提什么所謂的立法保護隱私，而我們存在的隱私問題也是將來全世界待解決的問題。因為在人工智能的賽道上，我們的數(shù)據(jù)采集效率是最大的優(yōu)勢，都是21世紀“精準正確”的數(shù)據(jù)將是最重要的資產(chǎn)，數(shù)據(jù)的重要性會超越土地和機器，個人隱私數(shù)據(jù)該如何授權(quán)，使用邊界是迫切定要義清楚的。像買日用品靠你隱私殺個熟，只是小問題罷了。

DNA數(shù)據(jù)、影像數(shù)據(jù)、電子病歷、專項病康復(fù)數(shù)據(jù)、醫(yī)療麥克風(fēng)等等，這些泄露了要可怕的多。只要人生夠長，多數(shù)人都會有一些不那么想讓外人知道醫(yī)療記錄，而現(xiàn)在一個腰部的醫(yī)療AI公司能有“好幾個區(qū)域醫(yī)聯(lián)體的患者數(shù)據(jù)”，是很正常的一件事。在投資機構(gòu)眼里一家AI診斷的公司，其實專家、算法、系統(tǒng)都不值錢，數(shù)據(jù)最值錢。很多創(chuàng)業(yè)公司開始理想都是做出有實際效果的可穿戴醫(yī)療設(shè)備，借助數(shù)據(jù)讓疾病有新突破，抑或是基于生物大數(shù)據(jù)做新藥研發(fā)，但現(xiàn)實都是專項病AI公司做著做著就變成了醫(yī)療大數(shù)據(jù)公司，然后就升級成了披著醫(yī)療外衣的理賠大數(shù)據(jù)中心，然后愉快的給保險公司打工，僅僅是發(fā)揮數(shù)據(jù)的研究價值那不可能的，打工是一定要打工的，在這個行業(yè)里也不是什么秘密。而且還要這樣來表達：通過用戶的健康信息，為保險行業(yè)賦能，為不同健康狀況的用戶提供健康保險費率的個性化服務(wù)。

為多年前蘋果手表曾與國內(nèi)的某家頂級醫(yī)院合作，醫(yī)院全年接診數(shù)量多達三萬五千人次，合作的那個病種以及我們國內(nèi)這家醫(yī)院的科研實力，在世界上都很有影響力。專家們確實是為了科研而合作的，但另一個事實是才過了四年，濃眉大眼的蘋果直接開始用數(shù)據(jù)和美國某保險巨頭合作做手表應(yīng)用了，大量真人醫(yī)療信息的商用價值真的是太高了。

自從我們開始推進醫(yī)療信息化，別說在大醫(yī)院，哪怕在一些小縣城社區(qū)醫(yī)院里工作的都有數(shù)據(jù)可賣，隨便一個帶手機號的人名單都可以估價。多數(shù)人的文化水平也根本不會去讀刑法253條的內(nèi)容，當然這一塊的監(jiān)管難度依舊是很大的，硬盤優(yōu)盤天然不留痕跡，就算有人舉報一般也都是交易的直接人被處置，那些日常給你打騷擾電話的各種公司，他們拿到的數(shù)據(jù)已經(jīng)是轉(zhuǎn)手很多次的了。

更值得警惕的是，近兩年當醫(yī)療“信息化”轉(zhuǎn)向“智能化”，且醫(yī)聯(lián)體中會有N家醫(yī)院共享數(shù)據(jù)是，數(shù)據(jù)在線下一旦被泄露，泄露的數(shù)量可能就是以前的百倍千倍了。而目前正是各類AI系統(tǒng)野蠻生長的裸奔時期，這個現(xiàn)狀真的很真實。

我們不應(yīng)當阻擋，確實也沒能力阻擋科技進步，但科技公司也不應(yīng)當反復(fù)去“教育”“使用者”：你想擁用便利就要拿隱私做交換，反正你也無能為力，管你在意不在意躺就完事了。個體隱私與科技企業(yè)的關(guān)系應(yīng)該是建立在充分信任基礎(chǔ)上的授權(quán)，而不是效率與隱私的“等價交換”，授權(quán)和交換是兩回事。況且，一旦喪失了信任，用戶為了保護自己的隱私，再也不填寫真實信息或者瘋狂反向操作時，很多人工智能也就變成人工智障了。

8月6號川建國領(lǐng)導(dǎo)的美國總統(tǒng)金融市場工作組發(fā)布報告稱，在美國證券交易所上市的中國公司必須遵循美國上市公司相關(guān)審計規(guī)則，否則這些公司2022年前會被直接安排直接被摘牌。這個基本算是川老師力推中美“科研脫鉤”、“貿(mào)易脫鉤”、“科技脫鉤”、“互聯(lián)網(wǎng)脫鉤”之后的又一力作：金融脫鉤，已湊齊素質(zhì)五連，所以咱也沒啥幻想可抱了。脫鉤完之后人家還要跟你競賽，伸出拳頭要和咱們比一比，但絕對不是上世紀搞的軍備競賽的舊思路。主要還是在能源、信息、各種硬科技上互卡脖子。未來雙方有很多要持續(xù)競爭的領(lǐng)域，比如基因工程、集成光路、AR眼鏡中的光學(xué)模組，未來的通信標準、L5自動駕駛的標準，商用物聯(lián)網(wǎng)衛(wèi)星等等。

提到的這些都和海量的隱私數(shù)據(jù)有直接或間接的關(guān)系，目前看在每個領(lǐng)域的科技博弈中，我們用戶數(shù)據(jù)和應(yīng)用場景依舊是最大的優(yōu)勢，所以企業(yè)的核心數(shù)據(jù)資產(chǎn)絕對不能輕易貢獻，尤其是基因領(lǐng)域，這算是隱私終極戰(zhàn)場。近兩年來，越來越多的前沿文獻表明，基因?qū)ι锏挠绊懕拳h(huán)境影響大的多，基因已經(jīng)可以準確預(yù)測你的身高，你也可以靠DNA30億個字符中的1200個字符一定程度上預(yù)測你能否上大學(xué)。而大規(guī)模低成本的基因測試是中國遠遠領(lǐng)先于美國，因此遺傳資源非法外流的量非常多。而DTC測序產(chǎn)品這兩年遍地都是，所以一定要用“最壞的假設(shè)”去想基因隱私泄露的后果，因為基因版本的“棱鏡計劃”可能已經(jīng)上演了。

去年FamilyTreeDNA曾承認了他們在未經(jīng)允許的情況下，向FBI提供了大量的基因數(shù)據(jù)。如果你想直接得到一個大人物的DNA也許很難，但找到他的遠房親戚或者相似的基因會很容易，一旦個人DNA數(shù)據(jù)泄露，你的后代的基因也就都暴露了。求職時的基因歧視、房屋貸款的基因歧視，保險公司與基因公司合作都是已經(jīng)發(fā)生的事。如果人們都認為今天的“瑕疵與完美”十分分明，那未來會不會有全民基因普查呢？基因信息會不會成為類似身份證號的存在？我們又該怎么看待它呢？現(xiàn)在你對隱私權(quán)是否有了新的認識？

這些種種現(xiàn)象愈發(fā)證明了我們確實處在一個文明重新選擇方向的大時代，科技如何向上終究會是一個全球性的問題。
責(zé)編AJX