近兩年，折疊屏手機收獲不小關注，各大廠商由此開展了新一輪的激烈角逐，想要盡快奪下話語權。尤其是在產品設計上，采用內折還是外折方案一直眾說紛紜。直至今日，隨著華為折疊屏新品的發布，這一話題再次成為了業內外熱議的焦點。

與此前不同，這次的熱議并不是華為外折方案與三星內折方案的對壘，而是華為也在新產品上選擇了曾經已被“拋棄”的內折方案。盡管其聲稱有別于三星，但實質上內折方案還是成為了當下折疊屏市場的最終選擇。

因此，折疊屏到底是內折方案好還是外折方案好，時間給出了最好的答案。曾經，當采用了內折方案的三星折疊屏產品問世后，宣稱外折方案更有優勢的聲音隨即四起。相信現在很多人對余承東說過的“淘汰了內折方案，因為外折方案更好”的觀點仍舊記憶猶新，只不過如今這一觀點已經被網上的“打臉聲”淹沒。

對于此前很長一段時間的爭論，有人曾說過提出這種爭論是沒有意義的，幾年之后，看市場留存下來的產品，才是評論二者輸贏的時候。沒想到才2021年初行業便給出了答案，即三星率先采用并實現量產的內折方案，贏得了行業與市場的青睞。

為什么外折方案從“被力推”走到了如今的“被拋棄”，原因很簡單。外折方案，手機屏幕始終暴露在外，極易受到尖銳物品的劃損，如果不是能保障“萬無一失”的屏幕，那消費者即將面臨的維修成本是非常高的。其次，外折屏幕因為拉伸力而產生變形、斷裂的風險，也明顯高于內折，這些都成為日后使用中的隱患。因此，如果說在折疊屏問世之初，外折“秀肌肉”的做法還能被接受，那么隨著弊端的顯露，這一設計最終只能成為歷史。

雖然說淘汰了外折方案，但內折方案的實施，依然有諸多需要攻克的難關。對此，已經推出了多代折疊屏產品的三星則在各方面更顯成熟，也讓消費者在使用時更放心。首先，三星折疊屏產品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升級的隱形鉸鏈，能夠將R角（最小彎折半徑）最小化，從而帶來了更好的貼合性，也就是讓內折屏幕實現最接近“對折”的效果，從而大幅降低異物進入的可能性。

其次，應對內折易造成的折痕問題，三星則為Galaxy Z Fold2 5G等搭載了更為出色的UTG（三星超薄柔性玻璃）材質。相比CPI材質，UTG擁有平整度更好、耐磨性和抗沖擊性更強等優勢，更在實際使用時為消費者提供了出色的手感。

關于折疊屏到底是外折好還是內折好，如今行業已經明確地選擇了后者。同時，就始終選擇內折的三星而言，在歷經了內外折方案的議論紛紛，到如今行業的趨向統一，從其對內折方案的堅定實施，實現量產，到技術的不斷完善，足可以看到其在折疊屏產品發展的道路上起到的關鍵性作用，也因此，再次成為了被模仿的對象。