在規劃 WAN 架構時問自己的最常見問題之一是，它將基于什么技術構建，是SD-WAN 還是 MPLS？這個問題真的很重要。遷移到 SD-WAN 的決定具有重大的業務意義。簡而言之，答案是：SD-WAN 技術提供了更高的透明度、更好的可用性、更好的性能和更多的行動自由。這就是為什么在過去幾年中，我們看到對 SD-WAN 的興趣有所增加。

SD-WAN 優于 MPLS 的優勢

要突出 SD-WAN 優于 MPLS 的關鍵優勢，只需關注以下三個參數：成本、安全性和性能。在某些地方，這些優勢不會那么明確，在某些特定情況下，這些優勢甚至可能變成劣勢，但首先要做的是。

基于 SD-WAN 的解決方案比 MPLS 更具成本效益和盈利能力

過去，許多組織通過集線器將遠程分支機構和零售店連接到單個數據中心，并使用基于單獨 MPLS 連接的 WAN 模型。因此，所有數據、工作流和交易，包括對云服務或互聯網的訪問，都需要一個連接到數據中心的主干，在該數據中心處理和重新分配流量。與 SD-WAN 解決方案相比，從經濟角度來看，這種方法效率極低。

SD-WAN 技術通過使用分布式私有交換點和流量控制提供優化的多點連接來降低成本，確保用戶安全地訪問他們所需的本地服務，無論這些服務是在網絡上還是在云中，同時提供對云和 Internet 資源的直接訪問。

SD-WAN《夽易聯》解決方案提供比基于 MPLS 技術的解決方案更高級別的安全性

乍一看，MPLS 無疑的優勢在于，該技術允許您通過通信服務提供商自己的骨干網絡在分支機構和數據中心之間組織安全和受管的通道。公共網絡連接，無需安裝額外的解決方案，無法提供如此高水平的保護。

但這樣的比較并不完全正確。MPLS 不允許對傳輸的數據進行任何分析。在 MPLS 架構中，此類任務仍然分配給客戶端。即使流量通過 MPLS 連接，也必須檢查該流量是否存在惡意代碼或其他漏洞，這需要部署防火墻并在至少一個建立連接的節點上添加許多安全功能.

SD-WAN 的性能優于 MPLS

從性能的角度來看，MPLS 可靠地保證了固定的吞吐率。雖然這最初看起來像是一個優勢，但今天的流量是高度不可預測的。因此，組織必須根據最壞的負載情況租用 MPLS 連接，這意味著大部分時間昂貴的鏈路都沒有使用，而在其他時候 - 由于現代網絡生成的數據量不斷增加和設備——固定的 MPLS 連接會限制性能。

當然，一些 MPLS 連接涉及使用滑動比例，但即便如此，您也會遇到限制，因為您的基礎設施將無法分析傳輸流量的性質并動態地對網絡進行適當的更改。

由于除了一定的帶寬之外，某些應用程序（例如語音或視頻服務）需要一定程度的網絡延遲，并不斷監視此參數，從而使情況更加惡化。當多個不同的應用程序使用相同的網絡隧道時，應優先考慮對網絡延遲提出更高要求的流量，為此需要能夠識別各種應用程序的流量，形成并對齊該流量（整形） 、負載均衡和為各種連接設置優先級，這在 MPLS 中根本沒有提供。

SD-WAN《夽易聯》解決方案能夠識別應用程序并相應地調整網絡帶寬和其他服務。該技術可以一次啟動多個并發連接，然后在它們之間提供精確的負載平衡，甚至在可用帶寬下降時添加新連接，以確保對網絡要求高的應用程序獲得所需的速度和帶寬。

審核編輯 黃昊宇