OpenAI尋求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》版權(quán)訴訟部分訴訟請求
據(jù)外媒路透社及 Ars Technica 于 2 月 28 日報道，OpenAI 已請求美國聯(lián)邦法官駁回《紐約時報》針對其的部分版權(quán)權(quán)訴訟。原因在于《紐約時報》曾非法侵入 OpenAI 的聊天機器人 ChatGPT 等 AI 系統(tǒng)，為之前的案件提供了令人誤解的關(guān)鍵證據(jù)。
周一，OpenAI遞交曼哈頓聯(lián)邦法院一份文件，堅決否認(rèn)《紐約時報》的指控與其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勗瓌t不符。“隨著案件深入，真相即將大白，事實是《紐約時報》曾花錢聘請他人破解我們的產(chǎn)品。”然而，OpenAI僅表示知悉《紐約時報》所雇傭的‘黑手’，并無透露具體細(xì)節(jié)或明確其觸犯了哪些黑客相關(guān)法律規(guī)定。此外，OpenAI重申，ChatGPT并非替代《紐約時報》訂閱內(nèi)容之選，與該訴訟指控相悖。
次日，《紐約時報》代理律師 Ian Crosby發(fā)布聲明予以反駁，他指責(zé)道：“OpenAI荒謬地將此次糾紛描述成所謂‘黑客行徑’。實際上，本次引用 OpenAI 的產(chǎn)品獲取相關(guān)證據(jù)，助證 OpenAI 涉嫌侵犯版權(quán)作品，甚至抄襲，企圖以此證明其真實性。”
昔日背景回顧：2023 年底，《紐約時報》以未經(jīng)授權(quán)利用其大量文章訓(xùn)練 AI 模型為由，在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院起訴 OpenAI 及微軟，指責(zé)兩家涉及‘人工智能復(fù)制其版權(quán)內(nèi)容與之直接競爭’。
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題，請聯(lián)系本站處理。
舉報投訴
-
人工智能
+關(guān)注
關(guān)注
1796文章
47683瀏覽量
240302 -
OpenAI
+關(guān)注
關(guān)注
9文章
1140瀏覽量
6707 -
ChatGPT
+關(guān)注
關(guān)注
29文章
1570瀏覽量
8067
發(fā)布評論請先 登錄
相關(guān)推薦
Arm與高通訴訟案進(jìn)入關(guān)鍵階段
近日，英國芯片設(shè)計巨頭Arm與美國芯片大廠高通的訴訟案在美國特拉華州聯(lián)邦法院迎來了關(guān)鍵階段。這一訴訟案引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注，雙方之間的爭議也愈發(fā)激烈。 在庭審中，Arm的首席執(zhí)行官雷內(nèi)?哈斯試圖消除
法官駁回大部分 GitHub Copilot 版權(quán)索賠要求
在開發(fā)者對 GitHub、微軟和 OpenAI 提起的版權(quán)訴訟中，法官駁回了大部分
阿里達(dá)成股東訴訟和解協(xié)議 阿里同意支付超30億元和解
訴訟；指控阿里巴巴違反了聯(lián)邦證券法，就其反壟斷和排他性做法做出了多項虛假陳述。但是阿里在公告中也強調(diào)上述和解不構(gòu)成承認(rèn)或認(rèn)定訴訟主張的索賠有任何正當(dāng)理由，公司否認(rèn)任何有關(guān)過錯、責(zé)任、不當(dāng)行為或損害的指控，達(dá)成和解僅為避免
英飛凌對英諾賽科提起追加訴訟，并向美國國際貿(mào)易委員會起訴
諾賽科）在現(xiàn)有訴訟基礎(chǔ)上，追加了新的訴訟請求，指控其侵犯了英飛凌擁有的另外三項與氮化鎵（GaN）技術(shù)相關(guān)的專利。此外，英飛凌今日還向美國國際貿(mào)易委員會（USITC）起訴，就前述訴訟所涉的四項相同專利提出法律索賠。 ? 英飛凌正在
發(fā)表于 07-29 13:41
?412次閱讀
馬斯克撤銷對OpenAI及奧特曼訴訟
近日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在美國加州法院做出了一項引人注目的決定——他撤回了對人工智能研究公司OpenAI及其兩位聯(lián)合創(chuàng)始人的訴訟。這一撤訴舉動發(fā)生在原定于當(dāng)?shù)貢r間6月12日舉行的撤訴動議聽證會前夕，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
美國法院否決馬斯克旗下X公司針對Bright Data的訴訟
5 月 11 日消息，美聯(lián)邦地區(qū)法院法官威廉·阿爾蘇普近期大手筆撤銷了埃隆·馬斯克旗下 X 公司對于數(shù)據(jù)獲取的上訴，明確指出此類行為應(yīng)受版權(quán)法規(guī)定，而非 X 平臺條款約束。
谷歌請求撤銷司法部反壟斷訴訟
司法部于 2023 年 1 月向 Google發(fā)起訴訟，指控后者的“反競爭和排他性行為”導(dǎo)致其在數(shù)字廣告技術(shù)領(lǐng)域形成壟斷。據(jù)彭博社報道，Google正尋求簡易判決，以避免案件如期于 9 月份開庭審理。
紐約時報回應(yīng)“黑客入侵”說：OpenAI試圖轉(zhuǎn)移公眾注意力
另外，盡管紐約時報承認(rèn)曾以提示引導(dǎo)ChatGPT以使用其記憶（包括100多篇《紐約時報》文章作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)）仿寫出完整文章，但其理由是用戶常借此突破網(wǎng)絡(luò)限制。
英偉達(dá)陷入“訴訟”風(fēng)波！
訓(xùn)練NeMo人工智能平臺。 據(jù)百能云芯電.子元器.件商.城了解，這三位作家的作品被納入了一個包含約196,640本書的龐大數(shù)據(jù)集中，用于訓(xùn)練NeMo以模擬普通的書面語言。然而，就在去年10月，他們的作品因被報道涉嫌侵犯版權(quán)而被從數(shù)據(jù)集中撤下。 在向舊金山聯(lián)邦法院提起的集體
英偉達(dá)擅用版權(quán)作品遭起訴 AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)和版權(quán)的矛盾凸顯
了集體訴訟，作者認(rèn)為英偉達(dá)下架包含他們原創(chuàng)書籍的數(shù)據(jù)集就是變相承認(rèn)自己使用了該數(shù)據(jù)集，這是侵犯版權(quán)的行為，要求英偉達(dá)賠款。 此外我們還看到《紐約時報》此前也向OpenAI及微軟公司提起
馬斯克狀告OpenAI，OpenAI回應(yīng)馬斯克訴訟
馬斯克在長達(dá)46頁、1.4萬字的訴訟文件中，控訴OpenAI背離了其初衷——即致力于開發(fā)開源人工通用智能（AGI）并服務(wù)全人類。
馬斯克控告OpenAI違約、要求恢復(fù)開源；OpenAI否認(rèn)三連
2024年3月1日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 向美國舊金山高等法院提起訴訟，起訴OpenAI和該公司CEO山姆·阿爾特曼 (Sam Altman) ，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人
微軟和OpenAI面臨關(guān)于ChatGPT和Copilot的更多訴訟指控
這三家媒體指責(zé) OpenAI 聊天機器人 ChatGPT（微軟Copilot也使用此項技術(shù)）在訓(xùn)練過程中，未經(jīng)授權(quán)便擅自拷貝了發(fā)布于自家網(wǎng)站的文章。他們宣稱，若用戶知曉 ChatGPT 所侵犯的版權(quán)行為，那么該聊天機器人的熱度恐難持續(xù)。
OpenAI迎戰(zhàn)紐約時報指控 非法使用其內(nèi)容訓(xùn)練人工智能模型
OpenAI迎戰(zhàn)紐約時報指控 《紐約時報》提起版權(quán)訴訟指控OpenAI非法使用其內(nèi)容訓(xùn)練人工智能
全球新聞網(wǎng)封鎖OpenAI和谷歌AI爬蟲
分析結(jié)果顯示，至2023年底，超半數(shù)（57%）的傳統(tǒng)印刷媒體如《紐約時報》等已關(guān)閉OpenAI爬蟲，反之電視廣播以及數(shù)字原生媒體相應(yīng)地分別為48%和31%。而對于谷歌人工智能爬蟲，32%的印刷媒體采取相同措施，電視廣播和數(shù)字原生媒體的比率分別為19%和17%。
工商網(wǎng)監(jiān)
評論