在窄帶應用中，零中頻軟件無線電芯片已經非常流行，其代表是ADI公司的AD9361。這里說的窄帶應用，是指它的調諧帶寬比較窄，比如工作在700-1200MHz范圍。如果工作在寬帶應用中——比如手持式寬帶接收機，就要求頻率范圍覆蓋50M-6GHz。在這么寬的范圍內，如果不做復雜的預選，實際性能怎么樣呢？以前聽一位大師說，一塌糊涂，坑多得很，不但容易死，假信號還多，所以我就望而卻步，老老實實做多次變頻超外差+數字DDC方案。畢竟作為儀器級應用，是一貫不屑這種零中頻方案的。

最近呢，我們需要做一個有gan意huai思shi的寬帶產品。由于成本捉急，于是忽然覺得應該親自檢驗一下這東西是不是真的如一些大師們所不屑的樣子，要是萬一能用，豈不省事了。

這里就開一個帖子，以AD9361為例，來探討零中頻接收機的一些簡單性能問題。水平有限，而且也僅僅需要大概了解，所以不甚規范，就當閑聊，歡迎吐槽，挑刺則打屁股。

第一個實測，是關于抗阻塞能力的。這是擔心比較多的指標。

測試方案：

定義：一個接收機在A頻率接收信號，在帶外的B頻率有一強干擾也進入接收機。當干擾B的強度很強，以至于該接收機對信號A的接收能力下降6dB（下降1倍），則信號B的強度為該接收機的阻塞電平。

室外天線經機械衰減器、合路器進AD9361，強信號源也經過同一個合路器進9361，不斷增加強信號源的輸出電平，測量AD9361阻塞時的電平值。AD9361的板子是BA3CE生產的B210兼容板。

由于合路器、電纜等存在損耗，在測試前要對進入到測試電路板的信號（干擾）強度進行校準。如果需要測試多個頻率，每次更換頻率需要重新校準。理論上對AD9361的采樣也要進行幅度校準，但實際上挺準的。由于接受能力下降是相對值，所以不用對AD9361測定的絕對電平進行校準。

需要儀器：步進衰減器、信號源、頻譜儀或測試接收機、合路器、必要的連接電纜。

頻譜儀用來校準到達測試電路板的B信號（由信號源產生）強度。

測試中沒有刻意拍照，隨便放幾張。

這是連線方式，銀白色濃濃中國風的東西是合路器。從上方進入視野的藍色鎧裝線接的信號源，接衰減器的金黃色線連接著室外天線。

依然用的這個信號源

用一個SDR軟件來顯示頻譜。warmonkey正在操作軟件。

測試結果：

1、接上室外天線，衰減開到0dB，不論在軟件設在哪個頻率，9361明顯過載，表現為噪底提升很多，假信號一大堆。不過這里是市中心而且靠近廣播電臺，過載情有可原。

2、衰減開至20dB方能完全消除過載。B210似乎沒有把9361內置的過載報警數據送出來，需要人工判斷。判斷方法是，繼續開大衰減，信號強度的變化量與增加的衰減量基本一致。

3、當設定B210接收FM廣播時，在3GHz以下的任意頻率（我們隨機選取了幾個測試），只要注入-2dBm的干擾，即可使收到的廣播信號在FFT結果中的強度減小6dB。此時增益已經調得最低，且沒有任何前置放大器。如果提高增益，阻塞性能必然下降，不過這次沒有仔細測試。

4、不論是弱信號還是強信號，受到阻塞干擾時，減小的趨勢相同。

5、保持B210設置和上述測試中的設置相同，此時底噪約為-105dBm。

結果解釋：

通俗的講，隨便找個頻率發射干擾，只要漏進接收端口的強度達到-2dBm，AD9361的靈敏度就會下降6dB。如果不加預選器，的確很容易被阻塞。

其實，-2dBm已經是一個不錯的指標，且此時FFT圖還能保持約90dB的動態范圍（實際 100dB，但稍有壓縮），性能也是不錯的。雖然有一些不盡人意的地方，但也沒有想象中那么糟糕。

網友立棍：看來就一個普通三極管的動態范圍。不加帶通濾波器是勉為其難。

既然傳統模擬接收還這么有用，應該可以開發通用接收模塊。比如檢波模塊，AGC模塊，455KHz中放模塊，10.7MHz中放模塊，高中頻模塊，混頻模塊，本鎮模塊……等。

這樣開發很省事，幾分鐘就能拼出一個接收機。 規范化的模塊，指標也容易控制。還可以拿出多余的賣給業余愛好者。

薛定諤的貓：模塊拼接已經是三十年前的設備使用的技術了，目前新款設備流行高集成度和低功耗。一般是用各類集成芯片代替這些模塊，但是仍需要做復雜的接線和系統設計仿真，作為產品級別的應用并不是很劃算。AD9361這類全部集成的芯片，單片集成所有功能，而且都可以使用軟件調用，開發環境以及開源代碼都比較成熟，在一般的RF應用場景下還是相當有優勢的。還可以通過一些特別的設計技巧增加少量外圍器件拓展其功能和頻率范圍，是個好東西哦，而且很便宜。