2017年6月，工信部印發(fā)了《關(guān)于全面推進移動物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)建設(shè)發(fā)展的通知》。《通知》中一句“加快NB-IoT標準在國內(nèi)的落地”，讓整個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界都不淡定了。似乎這是一個信號：NB-IoT將成為國家級物聯(lián)網(wǎng)通信標準。

當然，這一“震蕩”的根源在2年前，NB-IoT被3GPP選中，成為官方的物聯(lián)網(wǎng)通信標準之時，已經(jīng)產(chǎn)生了。但當時的NB-IoT可以說除了名字，一無所有。對其他友商形不成什么實質(zhì)威脅，所以并沒有引起業(yè)界恐慌，反而還帶紅了LoRa、Sigfox、eMTC等其它LPWA技術(shù)。

而今天的NB-IoT已經(jīng)不同于往昔，不僅有標準，還有芯片，有應(yīng)用，有生態(tài)了。就是有實實在在的產(chǎn)品和應(yīng)用放在大家面前了。這個時候，用戶方出來說，就選NB-IoT當標準了，這個殺傷力就不可同日而語了。據(jù)說此前有政府已規(guī)劃建設(shè)LoRa實驗網(wǎng)，但是《通知》出臺后，便紛紛叫停。

因此，如果說在此之前，所有的LPWA協(xié)議處于同一條水平線上。從這份文件公布的那一刻開始，其它所有的LPWA協(xié)議標準，什么LoRa、Sigfox、eMTC等，乃至其它短距離通信協(xié)議Zigbee、Wi-Fi、藍牙、RFID等，似乎不再具有與NB-IoT同等的競爭機會了。就在一瞬間，仿佛NB-IoT成了正規(guī)軍，而LoRa與其它LPWA協(xié)議，和短距離通信協(xié)議一起淪為了民兵團，成了未來NB-IoT無法到達之處的補充品。

此時，各種協(xié)議標準背后的企業(yè)力量，暗潮洶涌，一場關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)通信標準的戰(zhàn)火已被觸發(fā)。不過事實上，這場戰(zhàn)火并非今天才開始燃起，至少已經(jīng)燃燒了8年，只是到了今天才成為熊熊大火，或許是到了火焰殆盡之時亦未可知。

“LPWA史前”時代的群雄割據(jù)

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)化之路，在中國已有8年之久。在這8年期間，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)通信標準的戰(zhàn)爭從未停息過，一直都是群雄割據(jù)的狀態(tài)，并且每種通信協(xié)議都曾在一段時期內(nèi)成為過主流。這也是很多心存質(zhì)疑者，對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的詬病之一。2015年之前，物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議的主要競技者是RFID、ZigBee、Wi-Fi等近距離無線通信技術(shù)；2016年開始，NB-IoT、LoRa等LPWA技術(shù)進入戰(zhàn)場，并成為競技的主力。

在所有短距離通信協(xié)議中，RFID出現(xiàn)的最早。據(jù)說二戰(zhàn)期間就有使用。在物聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)場上，它也是第一個進場的。在2009年-2012年間，RRID在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域具有絕對領(lǐng)導力。當時，在網(wǎng)上搜索“物聯(lián)網(wǎng)”三個字，出來的大多是和RFID相關(guān)的內(nèi)容。比如會有“XX大聯(lián)網(wǎng)概念股龍頭企業(yè)”，其中排在前幾名的就是遠望谷、新大陸、上海貝嶺等RFID標簽或設(shè)備企業(yè)；還會有“物聯(lián)網(wǎng)在物流方面的應(yīng)用案例”，出現(xiàn)的案例大都是物流企業(yè)如何運用RFID系統(tǒng)打造智慧物流，所以時至今日，跟一些圈外人提起物聯(lián)網(wǎng)，他們的第一反應(yīng)還是“啊，我知道，就是物流嘛！”甚至當時某個RFID讀寫器公司，借物聯(lián)網(wǎng)之名圈地，美其名曰打造物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園。時至今日，也未見后話。當然，今天的RFID應(yīng)用已經(jīng)不僅僅局限于物流領(lǐng)域，智能家居、工業(yè)等領(lǐng)域都能看到它的身影。因為RFID自身都有很多種標準和制式。

在此期間，其它通信協(xié)議也并未消停，都一點一點地在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中滲透。比如ZigBee、Wi-Fi、GPRS、藍牙等目前勢力范圍較大的通信協(xié)議，以及Z-wave、PLC、NFC等勢力范圍較小的通信協(xié)議，也都有“獨領(lǐng)風騷數(shù)百天”的時候。

先說藍牙。藍牙的商用始于1994年，但是在物聯(lián)網(wǎng)時代，它雖然一直擁有大量用戶，比如很多硬件單品耳機、音箱等，都采用的藍牙協(xié)議，在地位上，卻一直是相對邊緣化的存在。直到2014年底發(fā)布的藍牙4.2版本，做出了大量滿足IoT需求的修改，比如傳輸速率、功耗、傳輸距離、功耗等。尤其是傳言傳輸距離可達100米，甚至還有說可達300米、1000米等，一度有很多人認為它可能是物聯(lián)網(wǎng)的主流通信協(xié)議了。但是實測值與理論值的巨大差距，讓其笑容如曇花一現(xiàn)。

然后說ZigBee。ZigBee在2003年正式商用，其出現(xiàn)得原因是為了補充藍牙得不足。因此可以說，藍牙得缺點基本都是它得優(yōu)點：低功耗、低速率、大鏈接（相對于藍牙、Wi-Fi）、長傳輸（相對于藍牙），甚至低成本等。而這些優(yōu)點在一定程度上，滿足了物聯(lián)網(wǎng)得通信需求。

所以2013年后的這幾年，它能夠和Wi-Fi一起領(lǐng)軍物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議標準。最初在工業(yè)領(lǐng)域大行其道，后在智能家居領(lǐng)域炙手可熱多年。起碼在LPWA沒有出現(xiàn)前，它是有機會的。雖然其自身協(xié)議標繁多。

ZigbeeHomeAutomationZigBeeLightLinkZigBeeSmartEnergy等8個協(xié)議，以及認證流程的復(fù)雜性成為限制其發(fā)展的軟肋。但是人家2015年底發(fā)布的ZigBee3.0，據(jù)說是可以實現(xiàn)全面的互聯(lián)互通啊！

說完ZigBee就必得說Wi-Fi了。這可以說是相愛相殺的一對，猶如LPWA中的LoRa和NB-IoT。

Wi-Fi由澳洲政府的研究機構(gòu)CSIRO在90年代發(fā)明，并于1996年在美國成功申請了無線網(wǎng)技術(shù)專利，于1999年被IEEE認定為無線局域網(wǎng)通信標準。2010年在中國被解禁后，其傳輸速率高、部署方便、覆蓋范圍廣等特點，讓其迅速獲得了各個層面用戶的青睞。到2014年，幾乎是物聯(lián)網(wǎng)終端必備的通信協(xié)議之一。在沒有LPWA的時代，它和ZigBee都有點“拽的不知道自己是誰了”。

GPRS，可以說是所有面向物聯(lián)網(wǎng)的無線通信技術(shù)中的另類。它原本屬于骨干網(wǎng)級別的通信協(xié)議，與1G、2G、3G、4G是一伙的，代號2.5G。原本在3G出來后，它就該被淘汰的，但是它不甘心，所以自動降格，跑到其它短距離無線通信協(xié)議的地盤上搶飯吃。所幸的是，還真被它搶到了一口。比如現(xiàn)在有一種流量卡，也被稱作物聯(lián)網(wǎng)卡，就像我們手機里的sim卡一樣，裝到設(shè)備里就可以實現(xiàn)通信。定期繳費即可。很多工程機械都采用這種方式進行聯(lián)網(wǎng)，甚至一些消費電子也有采用。因為其數(shù)據(jù)傳輸?shù)闹虚g環(huán)節(jié)少，直接通過骨干網(wǎng)進行傳輸，傳輸質(zhì)量穩(wěn)定，又對電信運營商有利，所以在市場上也占據(jù)著不小的份額。

這五種通信方式應(yīng)該說“LPWA前”時代的物聯(lián)網(wǎng)通信協(xié)議主流。其它諸如PLC、Z-Wave、NFC等因為一直處于邊緣化的位置，在此不多贅述。

LPWA登場，仍是多種協(xié)議同爭光輝

然而，LPWA來了。就在什么ZigBee、Wi-Fi、藍牙、GPRS等還沒分出勝負的時候，新對手就入場了。

2016年，LPWA進入大家的視線，似乎物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迎來了新的生機。但是LPWA并非只有一種技術(shù)，NB-IoT、LoRa、eMTC、SigFox等依然是各自“擁兵自重”，表面看似和諧，背后卻暗流涌動。其中以NB-IoT和LoRa兩伙的勢頭最勁。

LoRa由SemTech公司于2013年推出。2013年10月24日，SemTech發(fā)布了RF收發(fā)IC新產(chǎn)品“SX127x”，該產(chǎn)品采用了其自主開發(fā)的“LORA”（遠程）技術(shù)，理論上最大傳輸距離在郊區(qū)可達到15km、在市區(qū)可達到2～5km，頻率范圍為137MHz～1050MHz。這一產(chǎn)品的推出，解決了傳統(tǒng)近距離無線通信技術(shù)，無法同時滿足低功耗和長傳輸?shù)膯栴}。

此后，很多物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中都引入了LoRa技術(shù)。就聯(lián)動原素了解到的，在電力、農(nóng)業(yè)、物流、能源領(lǐng)域都有成熟應(yīng)用案例。

不過，真正帶火LoRa的還是2016年，NB-IoT被3GPP選中，成為物聯(lián)網(wǎng)移動通信標準后，業(yè)界對LPWA的熱炒。這個時候，NB-IoT、eMTC、Sigfox等都開始暫露頭角。尤其是NB-IoT和eMTC的背后，都是通信界大佬。當然，若非如此，LPWA也不會有這樣的機會，LoRa亦不會這么快進入大眾的視野。

事物都具有兩面性，LoRa借LPWA之勢迅速打開知名度的同時，也迅速成為了其它通信協(xié)議防備和壓制的對象。

當然，傳統(tǒng)的無線通信協(xié)議因自身的局限性，似乎短期內(nèi)與LoRa抗衡的力量不足。但是，與LoRa能力相近的NB-IoT和eMTC卻不存在這樣的顧慮，雖然當時它們連芯片都沒做出來，但是它們具有天然優(yōu)勢，基于蜂窩技術(shù)，能夠更加方便地與骨干網(wǎng)融合；統(tǒng)一標準，不像LoRa是開源，誰都可以改一套自己的；同時，背后力量強大。

終于輪到NB-IoT。百科上的發(fā)展歷程：2014年5月，華為提出了基于蜂窩技術(shù)的窄帶技術(shù)NB M2M；2015年5月融合NB OFDMA形成了NB-CIOT；7月，NB-LTE跟NB-CIOT進一步融合形成NB-IOT。2016年，被寫入3GPPR13,并于6月凍結(jié)標準。雖然出世較晚，但是背后力量強大，華為、愛立信、高通三大巨頭共同推動，當然，背后大家是否同仇敵該，同心同德，就不得而知了。同時，對運營商來說，也是有百利而無一害。所以，哪怕今天真被立為國家標準亦不足為怪。

在LPWA中，另外一個不可小覷的力量是eMTC，這個亦由LTE演進而來的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)。與NB-IoT相比，eMTC除了擁有1）強連接、2）超低功耗、3）深度覆蓋、4）低成本、5）安全性高、6）穩(wěn)定可靠等優(yōu)點外，還具有傳輸速率更快、更低延時（100ms級，NB-IoT是秒級）、支持移動性、FDD、定位、支持VoLTE語音通信等特點。不過據(jù)說，3GPPR14出來后，NB -IoT也能夠支持定位和一定的移動性等特性。同時，據(jù)說某芯片和通信巨頭真正支持的是eMTC，該芯片巨頭對NB-IoT芯片的開發(fā)一直持磨磨唧唧的態(tài)度。

至于SigFox，顯然各大角力者都沒有把它放到眼里。當然，各種通信標準已經(jīng)打的不可開交了，不差它一個。

NB-IoT能夠坐穩(wěn)正規(guī)軍之位嗎

現(xiàn)在看來，物聯(lián)網(wǎng)通信標準的戰(zhàn)爭，已不再局限于技術(shù)層面，已經(jīng)上升到資本實力，甚至政治力量對比的層面。因此，NB-IoT會不會成為標準，應(yīng)該說還要等待時間的檢驗。即便力挺NB-IoT、被業(yè)界質(zhì)疑左右了中國政府決策的的華為，也不敢因為工信部的一篇發(fā)文，就高枕無憂。反而更像是在NB-IoT還未站穩(wěn)腳跟的情況下，就成為了眾矢之的。而其它原本相互對立的通信標準，現(xiàn)在有了一個需要共同對付的目標。那么，NB-IoT能夠坐穩(wěn)正規(guī)軍之位嗎？

據(jù)說，華為在NB-IoT標準制定中的建議占比30%。而這個比例是以所有蜂窩網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標準的規(guī)約條款為基數(shù)的。如果信息屬實，那么“推動NB-IoT成為國際物聯(lián)網(wǎng)通信標準”這件事就可以直接上升到政治高度了。就像當年，中國力推TD-SCDMA一樣，中國研發(fā)啊！

但是，目前為止，也只有工信部發(fā)了一個《關(guān)于全面推進移動物聯(lián)網(wǎng)(NB-IoT)建設(shè)發(fā)展的通知》，一是沒有上升的中央的高度；二是沒有明確提出NB-IoT將成為國標。這說明政府對NB-IoT還沒有到力挺的程度。當然，換個角度，可能是中國政府更加包容了：如果別人的更好，我也不排斥將其定為國標。

這樣一來，華為幾乎成為了唯一一個有實力的NB-IoT力挺者。因為像華為這種虎狼公司，小企業(yè)怕它，大企業(yè)恨它。它很成功，但是也很孤獨。所以即使現(xiàn)在中國政府有發(fā)聲，但似乎態(tài)度曖昧。所以對華為來說，它必須在更大范圍內(nèi)，比如在國際上讓更多國家，或者其運營商采用NB-IoT，才能進一步在中國推動NB-IoT成為標準。這或許也是華為目前正在努力的。

根據(jù)聯(lián)動原素了解到的信息，目前海外已有二三十個運營商開始部署NB-IoT。在國內(nèi)，華為也希望通過大量的實驗讓NB-IoT技術(shù)更加完善。據(jù)說華為制訂了3個技術(shù)驗證階段，分別是1千個節(jié)點、1萬個節(jié)點和10萬個節(jié)點。目前1千個節(jié)點的實驗已經(jīng)結(jié)束，正在進行1萬個節(jié)點的實驗。當1萬個節(jié)點的實驗沒有問題后，會進行10萬個節(jié)點的實驗。如果10萬個沒有問題，才開始全面部署。從這個信息來看，華為在NB-IoT的推廣上還是相當謹慎的。

那么，下游企業(yè)有什么看法呢

聯(lián)動原素通過面訪、郵件訪談、在線訪談等方式是，對包含模組廠商、硬件廠商、方案廠商、平臺廠商等在內(nèi)的十多家企業(yè)進行了一系列的采訪后，得到的觀點總結(jié)如下：

反面：

1、NB-IoT運營商主導，運營商一定會收費，不能接受；

2、NB-IoT以及其它LPWA技術(shù)更適合室外的應(yīng)用場景，室內(nèi)，難接受；

3、NB-IoT以及其它LPWA技術(shù)傳不了視頻等款數(shù)據(jù)，硬傷；

4、NB-IoT反應(yīng)遲鈍，硬傷；

5、標準才剛推出，沒個10年8年的市場驗證，可靠性存疑；

6、NB-IoT運營商主導，有建設(shè)周期，在這段時間內(nèi)容大家還要活；

7、沒有一種技術(shù)可以解決所有問題，必須不斷尋求最佳的方案組合（想成唯一標準，想太多）。

正面：

1、NB-IOT是由運營商主導的通信技術(shù)，得益于目前運營商已有網(wǎng)絡(luò)覆蓋，一旦正式投入運營，將占據(jù)大部分市場份額；

2、可穿戴設(shè)備的救星；

3、是產(chǎn)業(yè)趨勢，都會布局，但是和現(xiàn)有的短距離無線通信技術(shù)，以及其它LPWA技術(shù)是互補；

4、NB-IoT是物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)全域性連接的基礎(chǔ)；

5、小碼流的智能家居可能比較適合；

6、這是大的產(chǎn)業(yè)趨勢，所謂的阻力都毫無意義。

不管現(xiàn)在業(yè)界有多少種不同的聲音，當各個層面都開始認真思考物聯(lián)網(wǎng)的需求，并開始圍繞物聯(lián)網(wǎng)的需求推進技術(shù)發(fā)展時，不管過程是怎樣的，對整個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)來講，都是有利無害的，哪怕中間有些許的迂回。通信和云計算可以說是在這方面最早的覺醒者。至于今天所努力追尋的，是不是明天的結(jié)果，只要你還在，就有機會。