一、“互聯(lián)網(wǎng)+”過時論

最近一段時間以來，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)表觀點，認為“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)過時了。例如，某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)研究院撰寫的《從“互聯(lián)網(wǎng)+”到“智能+”，智能技術(shù)的聚變與群落》的研究報告就提出，從2019年開始，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代結(jié)束，“智能+”時代取而代之；另一家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)研究院撰文指出，現(xiàn)在到了產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)取代“互聯(lián)網(wǎng)+”的時候。這些企業(yè)幾乎同時宣告“互聯(lián)網(wǎng)+”的結(jié)束，給人們一種“互聯(lián)網(wǎng)+”真的過時了的感覺。

那么，“互聯(lián)網(wǎng)+”真的過時了嗎？我們先來看看******在2019年3月5日所作的政府工作報告是怎么說的。在談到“2019年政府工作任務(wù)”時，******要求“加快在各行業(yè)各領(lǐng)域推進 ‘互聯(lián)網(wǎng)+’”，要求推行“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”改革、發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+教育”、實施“互聯(lián)網(wǎng)+督查”等。顯然，從國家層面來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”并沒有過時，仍然在繼續(xù)大力地推進。

2015年的全國兩會期間，******率先提出“互聯(lián)網(wǎng)+”?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”一經(jīng)提出便受到全社會的高度關(guān)注和熱烈響應(yīng)，國務(wù)院很快就印發(fā)了《國務(wù)院關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》，提出了11項行動計劃，此后各職能部門和地方政府都陸續(xù)出臺了相應(yīng)的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃。毫無疑問，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)成為一項國家的戰(zhàn)略行動計劃。

四年來，國家“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略取得了舉世矚目的成就?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”對于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，都發(fā)揮了重要的作用。作為一項國家的戰(zhàn)略行動，未來還將在較長的一段時間內(nèi)持續(xù)地引導各行各業(yè)的發(fā)展方向，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該堅決貫徹落實國家的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，絕對不應(yīng)該在社會上發(fā)布“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)過時的言論。

二、“過時論”的原因分析

最近出現(xiàn)的“‘互聯(lián)網(wǎng)+’過時論”是由一系列因素引發(fā)的。綜合來看，主要包括以下幾個方面：

首先是企業(yè)研究的浮躁風氣。一些企業(yè)研究機構(gòu)往往在還沒有進行深入研究的情況下，便搶先發(fā)布所謂的研究報告，提出一些博人眼球甚至是聳人聽聞的概念和說法。實際上，當前一些人所熱衷的所謂“消費互聯(lián)網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“中臺”等概念，嚴格來說，在學理和邏輯上是很成問題的，但這并沒影響這些企業(yè)研究機構(gòu)的炒作熱情。

其次是當前人們對于“互聯(lián)網(wǎng)+”仍然缺乏一個科學合理的權(quán)威解釋。盡管“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略已經(jīng)實施4年了，但人們在解讀其含義時，仍然各說各話，缺乏共識。實際上，盡管有關(guān)文件也對“互聯(lián)網(wǎng)+”進行了定義，但由于不夠鮮明、缺乏時代特征，因而難以建立全社會的共識。這對其權(quán)威性和嚴肅性難免帶來不利影響。

第三是近年來一些新的技術(shù)、概念和說法，不斷沖擊著人們對于“互聯(lián)網(wǎng)+”的認知。近年來出現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟、人工智能、區(qū)塊鏈等眾多概念、說法，在很大程度上分散了人們對于“互聯(lián)網(wǎng)+”的熱情和關(guān)注。由于沒有從理論和政策上向人們闡述其與“互聯(lián)網(wǎng)+”的正確關(guān)系，以至于一些人在潛意識中產(chǎn)生了“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)過時了的觀念。

三、輕裝信息化是“互聯(lián)網(wǎng)+”的本質(zhì)屬性

出現(xiàn)“‘互聯(lián)網(wǎng)+’過時論”的根本原因，就在于我們沒有堅持和創(chuàng)新發(fā)展信息化理論。本來，我國早在1997年就建立了科學合理的“信息化6要素論”的信息化認識框架并成為指導我國信息化應(yīng)用推廣工作的理論基礎(chǔ)，這也是我國“兩化融合”戰(zhàn)略的認識基礎(chǔ)，但是此后“信息化6要素論”并沒有得到新的發(fā)展。

重構(gòu)信息化認識框架的核心是深刻認識新一代信息技術(shù)對“信息化6要素”的作用。實際上，以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等為代表的新一代信息技術(shù)從架構(gòu)框架、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、業(yè)務(wù)應(yīng)用范圍、參與主體等諸多方面不斷顛覆傳統(tǒng)的信息化建設(shè)面貌。

特別是云計算技術(shù)和思維使得信息化建設(shè)領(lǐng)域出現(xiàn)新的分工、分化。在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，企業(yè)需要自建內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、建設(shè)專門機房和數(shù)據(jù)中心、購買各類服務(wù)器和存儲器等，耗資巨大，動輒千萬。但是，在新一代信息技術(shù)條件下，企業(yè)可以不再需要自己建設(shè)、購買那些需要巨額投資的東西了，而是向電信運營商或互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)（如已經(jīng)投資建設(shè)大型云計算中心的BAT（百度、阿里和騰訊三家公司的簡稱））租用相關(guān)技術(shù)條件、軟件業(yè)務(wù)系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)施；甚至是容災(zāi)備份都可以不用管了，因為云計算企業(yè)已經(jīng)具備了這方面的條件。在傳統(tǒng)技術(shù)條件下，這些投資占據(jù)企業(yè)信息化建設(shè)費用的絕大多數(shù)，給企業(yè)發(fā)展帶來巨大負擔。我們可以將信息化建設(shè)的這些內(nèi)容看作是信息化建設(shè)的“重裝”的部分。

毫無疑問，由“自建”向“租用”的轉(zhuǎn)變大大地簡化了企業(yè)信息化建設(shè)，企業(yè)得以“輕裝上陣”并節(jié)省大量的投資費用。在這種情況下，企業(yè)的主要任務(wù)是規(guī)劃合理有效的信息化建設(shè)計劃，建立、完善和管理業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)庫，加強業(yè)務(wù)信息系統(tǒng)的日常管理與維護，建立相應(yīng)的管理制度等。我們可以將信息化建設(shè)的這些內(nèi)容看作是信息化建設(shè)的“輕裝”的部分。

隨著信息化日益分化為“重裝”、“輕裝”兩個部分，信息化建設(shè)日益出現(xiàn)兩種從未有過的現(xiàn)象：首先是各行各業(yè)應(yīng)用信息化的技術(shù)難度日益降低、成本不斷下降，信息化日益融入經(jīng)濟社會發(fā)展的各行各業(yè)；其次，“重裝”、“輕裝”日益分化趨勢，不僅加劇IT技術(shù)產(chǎn)業(yè)、信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)行業(yè)的競爭與技術(shù)進步，也加快了各傳統(tǒng)行業(yè)的技術(shù)進步，跨界融合不斷出現(xiàn)，傳統(tǒng)行業(yè)面貌開始發(fā)生重大變化。為此，我們可以將信息化的這種新的發(fā)展趨勢稱為輕裝信息化。

輕裝信息化使得傳統(tǒng)的“信息化6要素論”獲得重生，也使得“互聯(lián)網(wǎng)+”得以構(gòu)建在一個具有深厚歷史根基的理論基礎(chǔ)之上，從而為我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略提供了一個科學的理論支撐。

輕裝信息化具有強大的解釋能力，能夠解釋、解決眾多“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)的問題。例如，將新一代信息技術(shù)很好地融入信息化體系架構(gòu)；將信息化建設(shè)劃分為“輕裝”“重裝”部分，有助于區(qū)分大型企業(yè)與中小型企業(yè)的數(shù)字化的各自不同內(nèi)容；等等。此外，輕裝信息化也能夠很好地解釋人們常說的所謂“互聯(lián)網(wǎng)+”與“+互聯(lián)網(wǎng)”的區(qū)別（具體內(nèi)容，可以參考中國發(fā)展出版社于2017年出版的《“互聯(lián)網(wǎng)+”的支撐環(huán)境研究》一書）。

四、輕裝信息化是人工智能的真正源泉

在那些企業(yè)研究機構(gòu)看來，“‘互聯(lián)網(wǎng)+’過時論”的首要原因與人工智能有關(guān)。他們認為，人工智能的出現(xiàn)讓“互聯(lián)網(wǎng)+”過時了。但實際上，人工智能仍然是當前輕裝信息化的組成部分。

技術(shù)進步的直接作用就是替代經(jīng)濟活動中的人的勞動（體力勞動和腦力勞動）。第一次工業(yè)革命實現(xiàn)了機械對人力的替代，第二次工業(yè)革命通過電氣化實現(xiàn)了自動化，第三次工業(yè)革命將實現(xiàn)經(jīng)濟活動的智能化。與前兩次工業(yè)革命不同的是，要實現(xiàn)第三次工業(yè)革命的“智能化”，必須在技術(shù)變革與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間增加一個中間環(huán)節(jié)，即“信息化”。也就是說，“信息化”賦予經(jīng)濟活動以“智能化”。這是第三次工業(yè)革命區(qū)別于前兩次工業(yè)革命的最大特征。

但是，不同的IT技術(shù)帶來不同程度的“智能化”，而這種“智能化”的差異主要通過其信息化架構(gòu)去體現(xiàn)，信息化架構(gòu)是我們理解當前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的后臺系統(tǒng)。只有認識和理解了不同技術(shù)條件下的信息化架構(gòu)及其差異，才能讓我們清楚地認識和理解產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基本特征?！拜p裝信息化”很好地適應(yīng)了以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)的發(fā)展趨勢，極大地提高了經(jīng)濟活動的智能化水平。這也就是德國將第三次工業(yè)革命分割為“工業(yè)3.0”、“工業(yè)4.0”兩個部分的主要原因。實際上，我們也可以說，重裝信息化對應(yīng)“工業(yè)3.0”，輕裝信息化對應(yīng)“工業(yè)4.0”。

算力、算法與數(shù)據(jù)被認為是人工智能的三大要素。而這三大要素，除了算法之外，算力、數(shù)據(jù)都與輕裝信息化有關(guān)，是其中的組成部分。實際上，正是由于輕裝信息化的出現(xiàn)，才使得新一代人工智能有別于傳統(tǒng)的人工智能。

五、充分認識國家“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的重要意義

當前“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在很多方面都對國家發(fā)展具有重大意義，我在這里不再多說，只從以下兩方面進行深入闡述。

1、“互聯(lián)網(wǎng)+”標志著我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟實現(xiàn)了由模仿向自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。

長期以來，各國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不是被美國跨國企業(yè)所壟斷就是照抄美國的概念、模仿美國企業(yè)的商業(yè)模式。就我國來看，信息高速公路、門戶網(wǎng)站、數(shù)字城市、智慧城市、微博等都來自美國，一些電子商務(wù)企業(yè)在發(fā)展初期幾乎照搬美國亞馬遜等企業(yè)的相應(yīng)模式。但是，從2008年開始我國企業(yè)信息化業(yè)務(wù)應(yīng)用模式在與本土經(jīng)濟相結(jié)合的過程中逐漸地形成具有中國特色的商業(yè)理念、商業(yè)模式，如互聯(lián)網(wǎng)思維、線上線下閉環(huán)融合（O2O）等，而2011年出現(xiàn)的微信則是完全基于中國的社交經(jīng)濟發(fā)展的集大成者。因此，2015年的“互聯(lián)網(wǎng)+”可以看作是對之前我國社會各界自主探索互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)驗、模式和規(guī)律的概括、總結(jié)與提煉。

2、“互聯(lián)網(wǎng)+”構(gòu)成經(jīng)濟新常態(tài)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)。

從2014年開始，新常態(tài)就成為我們理解和認識當前中國經(jīng)濟發(fā)展狀況的基本出發(fā)點。從各種權(quán)威論述和分析來看，我們主要是從宏觀經(jīng)濟指標和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整角度去界定新常態(tài)。但是，新常態(tài)實際上還應(yīng)該包括我國經(jīng)濟架構(gòu)的歷史性建構(gòu)及其深遠影響。

在輕裝信息化之前，經(jīng)濟社會運行的信息化成本相對較高，各行各業(yè)只能運行在各自的傳統(tǒng)領(lǐng)域；從架構(gòu)來看，經(jīng)濟是支離破碎的。然而，隨著輕裝信息化的日漸深化，支離破碎的行業(yè)經(jīng)濟像鐵屑受到磁鐵吸附一樣，開始往一個統(tǒng)一的中心匯聚。
各行各業(yè)盡管仍舊保持各自內(nèi)在的產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征，但卻日益被構(gòu)建在一個趨同的“互聯(lián)網(wǎng)+”的架構(gòu)之上。從內(nèi)容來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”已經(jīng)為中國經(jīng)濟構(gòu)建了三大新興基礎(chǔ)設(shè)施，即電子商務(wù)平臺、電子（移動）支付和由電商快遞發(fā)展起來的現(xiàn)代物流體系；當前“互聯(lián)網(wǎng)+”正在向工業(yè)制造業(yè)領(lǐng)域深化應(yīng)用并引發(fā)更為深遠的變革和影響，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺開始成為未來物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的新興基礎(chǔ)設(shè)施。這些新興基礎(chǔ)設(shè)施是當前促進國家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)條件。從經(jīng)濟發(fā)展史來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”的這種屬性類似于電力發(fā)明和應(yīng)用對人類工業(yè)化的作用和地位。

與此同時，“互聯(lián)網(wǎng)+”也給新常態(tài)帶來諸多新興業(yè)態(tài)，正在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生革命性影響?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要包括三個方面：新一代信息技術(shù)的各個領(lǐng)域形成新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如云計算等；“互聯(lián)網(wǎng)+”從內(nèi)部對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的作用使得其面貌發(fā)生重大變化；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或新興企業(yè)依托平臺從外圍對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行顛覆性革新。上述每個方面都在對當前的經(jīng)濟社會產(chǎn)生重大影響，理應(yīng)構(gòu)成當前經(jīng)濟新常態(tài)的重要組成部分。

因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”應(yīng)該成為我們?nèi)嬲J識和深刻理解經(jīng)濟新常態(tài)的技術(shù)經(jīng)濟基礎(chǔ)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”不僅有助于我們分析當前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的生產(chǎn)要素配置的方向和特征，也有助于我們把握改革發(fā)展的方向。

從上述兩個方面可以看出，“互聯(lián)網(wǎng)+”根本沒有過時！“互聯(lián)網(wǎng)+”不僅是我國的信息化建設(shè)走向技術(shù)自信、實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的標志，也是推進中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的源動力。因此，******才在今年“兩會”的政府工作報告中，反復強調(diào)要繼續(xù)大力推進各行各業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動?！啊ヂ?lián)網(wǎng)+’過時論”不僅與黨中央、國務(wù)院的大政方針相違背，而且在理論上過于膚淺，根本沒有認識到“互聯(lián)網(wǎng)+”的輕裝信息化的本質(zhì)屬性，當前必須堅決加以制止！