今天，IEEE對(duì)華為“學(xué)術(shù)禁令”事件有了最新進(jìn)展：IEEE發(fā)布了官方聲明，但并未提出實(shí)際的改變。事件已經(jīng)遭到全球?qū)W術(shù)界譴責(zé)，美國(guó)的做法挑戰(zhàn)了所有學(xué)術(shù)人的底線，國(guó)外學(xué)者也紛紛聲援，表示“這讓人想起我們?nèi)祟悮v史上的黑暗時(shí)代”。

昨日轟動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)圈的“IEEE限制華為”事件仍在持續(xù)發(fā)酵中。國(guó)內(nèi)學(xué)者紛紛表示抗議：

北大、清華兩位教授分別致信IEEE主席、發(fā)朋友圈，表示退出IEEE；

國(guó)內(nèi)眾多知名學(xué)者全網(wǎng)發(fā)聲，呼吁“學(xué)術(shù)無國(guó)界”。

而就在今天，IEEE官方做出了聲明，原文如下：

IEEE將針對(duì)近期美國(guó)出口管制條例（以下簡(jiǎn)稱“EAR”）的增加名單做出回應(yīng)，同時(shí)進(jìn)一步闡釋EAR對(duì)全球范圍內(nèi)（包括中國(guó)地區(qū)）IEEE會(huì)員的影響。

2019年5月16日星期四，負(fù)責(zé)管理和執(zhí)行EAR的美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局（簡(jiǎn)稱“BIS”）將華為技術(shù)有限公司及其68個(gè)附屬公司（在以下段落中統(tǒng)稱為“華為”）加入限制名單。見EAR第744部分的第4號(hào)補(bǔ)充內(nèi)容。違反EAR的行為將受到重大的民事或刑事處罰，包括罰款或監(jiān)禁。

一直以來，IEEE致力于向其會(huì)員，志愿者和整個(gè)專業(yè)技術(shù)組織提供廣闊的學(xué)術(shù)活動(dòng)平臺(tái)和幫助。其中，IEEE每年在全球舉辦1900余場(chǎng)專業(yè)技術(shù)會(huì)議，并在IEEEXplore?上提供超過480萬份文獻(xiàn)資料。而這些服務(wù)始終保持對(duì)所有會(huì)員開放，無論他們來自任何企業(yè)。

在提供這些服務(wù)時(shí)，（作為一個(gè)在紐約注冊(cè)的非政治性，非營(yíng)利組織）IEEE必須遵守美國(guó)及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù)。遵守這些法規(guī)能保護(hù)IEEE及其志愿者與全體會(huì)員。

相關(guān)美國(guó)政府的法規(guī)限制了華為公司及其員工無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動(dòng)，包括一部分的出版物的同行評(píng)議和編輯過程，而IEEE需要合規(guī)。

然而，所有IEEE會(huì)員，包括華為員工，都可以繼續(xù)正常保持IEEE個(gè)人及企業(yè)會(huì)員資格，并行使投票權(quán)；正常訂閱、訪問IEEE的數(shù)字圖書館并閱讀IEEE其他出版資料及文獻(xiàn)；正常提交技術(shù)論文并正常進(jìn)入發(fā)表審核流程；正常參加并出席IEEE贊助的學(xué)術(shù)會(huì)議及活動(dòng)，并可以贊助或接受IEEE的獎(jiǎng)項(xiàng)。與華為有關(guān)的會(huì)員還可以正常參加商務(wù)、后勤和其他會(huì)議，包括參與學(xué)術(shù)大會(huì)的策劃。

華為及其員工可以繼續(xù)成為IEEE標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的成員，包括正常獲得或行使會(huì)員的投票權(quán)；正常參加IEEE標(biāo)準(zhǔn)制定會(huì)議，提交新的標(biāo)準(zhǔn)提案，參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提案的公開討論。

如果美國(guó)政府對(duì)EAR在同行評(píng)審方面的應(yīng)用做出進(jìn)一步闡釋，IEEE將進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

我們?yōu)镮EEE全球的會(huì)員在世界各地開展的工作而感到自豪。IEEE將繼續(xù)致力于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步，為人類社會(huì)謀福祉。

官方回應(yīng)地址：

http://cn.ieee.org/show.php?a=719

對(duì)此，杜克大學(xué)教授陳怡然表示：

IEEE（國(guó)際電氣電子工程師學(xué)會(huì)）關(guān)于限制華為等公司和單位員工以及個(gè)人參與文章審稿及編輯工作的聲明。

作為一家在紐約注冊(cè)的非盈利機(jī)構(gòu)，IEEE已經(jīng)在保證合規(guī)的基礎(chǔ)上盡可能的保證了最大限度的學(xué)術(shù)開放。但注意此合規(guī)要求理論上對(duì)于在名單上的其他單位也同樣適用。

國(guó)外學(xué)者紛紛聲援，“這是人類歷史上的黑暗時(shí)代”

事件很快在國(guó)外升溫，許多人表示對(duì)IEEE感到失望、可恥，有國(guó)外教授表示“我不會(huì)遵守這種禁令，不然IEEE可以考慮把我也踢出去”，紛紛聲援學(xué)術(shù)自由。

德國(guó)帕德博恩大學(xué)教授Eric Bodden發(fā)推特說：

作為副主編，我還沒有收到IEEE官方的任何消息，但是如果他們向我發(fā)送這個(gè)請(qǐng)求，我將告訴他們我不會(huì)遵守。然后@IEEEorg可以決定是否把我踢出編委會(huì)。也許IEEE是時(shí)候轉(zhuǎn)移他們的總部了?

紐約大學(xué)助理教授、AI專家Julian Togelius說：“這確實(shí)非常令人傷心和沮喪?！彼J(rèn)為IEEE應(yīng)該是個(gè)更加國(guó)際化的機(jī)構(gòu)。

谷歌大腦研究科學(xué)家David Ha也寫道：“很遺憾看到@IEEEorg禁止華為員工參與同行評(píng)審過程。我認(rèn)為這不對(duì)。我希望其他科研機(jī)構(gòu)在政策和治理上保持一種不那么以美國(guó)為中心、而是更加全球化的觀點(diǎn)。”

他貼上了IEEE的聲明文件，說：“這些沒有人類情感的文件的語氣使我感到惡心，讓我想起我們?nèi)祟悮v史上的黑暗時(shí)代?！?/p>

事件在Reddit的機(jī)器學(xué)習(xí)社區(qū)也引起了軒然大波，輿論一邊倒地批評(píng)IEEE限制學(xué)術(shù)自由、喪失學(xué)術(shù)獨(dú)立精神。

Reddit用戶mln000b評(píng)論道：“ICCV 2019官方推特賬號(hào)近日發(fā)布消息稱，今年ICCV有10位審稿人來自華為。我認(rèn)為像IEEE這樣的組織不應(yīng)該受到一個(gè)國(guó)家短期政治決策的影響。這是不可接受的。IEEE需要改變?！?/p>

有人回復(fù)他：“對(duì)于一個(gè)總部設(shè)在美國(guó)的組織可能別無選擇，只能遵命行事。”

對(duì)此，有人反駁道：“但他們可以宣布他們不同意這個(gè)決定。董事會(huì)可以辭職。美國(guó)法律實(shí)體可以解散。這不是別無選擇的問題，而是他們做了糟糕的選擇?！?/p>

“也許，現(xiàn)在是時(shí)候?qū)⑦@些非營(yíng)利性學(xué)術(shù)組織轉(zhuǎn)移到瑞士等歐洲國(guó)家了?！?/p>

Reddit用戶ozansener說：“IEEE幾乎在所有國(guó)家都有分會(huì)和組織。他們完全可以把所有出版物/期刊/會(huì)議轉(zhuǎn)移到更好的地方。例如，所有IEEE出版物都可以移到IEEE Switzerland，那么就無需遵守這些條款了。對(duì)于像IEEE這樣的龐大組織來說，轉(zhuǎn)移到任何國(guó)家都可以是一種選擇。”

也有人提到：“另一方面，在華為之前，已經(jīng)有六所中國(guó)大學(xué)在名單上。例如，國(guó)防科技大學(xué)。但他們并沒有像華為那樣遭IEEE禁令。所以這很可能是美國(guó)政府強(qiáng)迫的有針對(duì)性的攻擊，而不是僅僅遵守法律?！?/p>

starbucksresident說：“限制學(xué)術(shù)自由是一種滑坡，這是非常糟糕的舉動(dòng)。IEEE應(yīng)該與之斗爭(zhēng)，甚至無視它，并面對(duì)后果，讓全世界看到。彎腰并不是個(gè)好主意?！?/p>

清北兩位教授表態(tài)退出，國(guó)內(nèi)眾學(xué)者發(fā)聲響應(yīng)

北大教授張海霞

聞此訊，昨日至今，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈便引起一場(chǎng)軒然大波，眾學(xué)者紛紛對(duì)此表示抗議。

率先出擊的是北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授、IEEE NTC北京分會(huì)主席張海霞老師。

張海霞老師研究室公眾號(hào)“AliceWonderlab”發(fā)表了其對(duì)IEEE主席的公開信：

圖片來自張海霞老師研究室公眾號(hào)“AliceWonderlab”

新智元對(duì)這封信做了整理：

親愛的福田敏男(Toshio Fukuda)教授(IEEE當(dāng)選主席)：

我是來自北京大學(xué)的張海霞，作為老朋友和IEEE高級(jí)會(huì)員，當(dāng)我聽說IEEE參與美國(guó)對(duì)華為的禁令，并將來自華為的審稿人全部替換時(shí)，我表示非常震驚。這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我到目前為止在職業(yè)生涯中所追尋、訓(xùn)練的科學(xué)與技術(shù)的底線。

我從攻讀博士學(xué)位開始就加入IEEE，因?yàn)镮EEE被我的同事、世界各地的朋友公認(rèn)為電子工程相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際專業(yè)學(xué)術(shù)平臺(tái)。在過去的20年里，我和許多科學(xué)家一起在IEEE的社團(tuán)、期刊、會(huì)議和活動(dòng)中共同工作，例如，去年你作為“亞洲第一人”來競(jìng)選IEEE主席。因?yàn)槲覀兌颊J(rèn)為IEEE是 一個(gè)國(guó)際社區(qū)，不僅屬于美國(guó)或北美地區(qū)或某些政黨，其成員覆蓋世界各地，每個(gè)人都有平等的權(quán)利使其更加專業(yè)、高效。

但是今天，IEEE給我的這封“取代華為在IEEE期刊上的所有審稿人”的郵件，對(duì)我的職業(yè)操守提出了挑戰(zhàn)。我不得不說，作為一名教授，我不能接受這一點(diǎn)。因此，我決定退出IEEE NANO和IEEE JMEMS編輯委員會(huì)，直到有一天IEEE回歸到我們共同的專業(yè)誠(chéng)信范圍。

請(qǐng)將此信轉(zhuǎn)交IEEE辦公室及相關(guān)負(fù)責(zé)人。

期待光明的到來(Looking for the day light)。

張海霞，北京大學(xué)教授

2019年5月29日

此外，張海霞教授還給IEEE TNANO的主編Fabrizio Lombardi教授發(fā)送了郵件：

郵件內(nèi)容如下：

親愛的Gianluca Piazzai教授（IEEE TNANO主編）：

我是北京大學(xué)的張海霞，作為IEEE NANO的副主編已經(jīng)很多年了，我很高興能夠與您和世界各地的教授們?cè)谖⒓{領(lǐng)域進(jìn)行專業(yè)的合作。今天，我很遺憾地聽到IEEE參與美國(guó)對(duì)華為的禁令，替換了所有華為的審稿人一事，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我所接受、并在職業(yè)生涯中一直堅(jiān)持的科學(xué)與技術(shù)的底線，因此，我決定退出IEEE NANO編輯委員會(huì)，直到其重新回歸專業(yè)范圍。

致以最好的祝福。

張海霞，北京大學(xué)教授

2019年5月29日

清華教授劉奕群

除了北大教授對(duì)此事件作出反應(yīng)，清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也在朋友圈發(fā)表評(píng)論稱：

剛剛跟學(xué)生要求不要投稿任何 IEEE 組織的會(huì)議和期刊，我個(gè)人承擔(dān)的 IEEE 相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)會(huì)盡快按流程辭掉。

倫敦大學(xué)學(xué)院博士后

當(dāng)然，除了兩位教授之外，也有學(xué)者陸續(xù)在向IEEE主席發(fā)送郵件，共同發(fā)力，呼吁撤銷IEEE對(duì)華為的禁令。新智元在知乎中發(fā)現(xiàn)倫敦大學(xué)學(xué)院電子與電氣工程系博士后“劉大”也發(fā)送了聲援郵件：

他在知乎中表示：

本人已向即將上任IEEE總主席的福田敏男教授發(fā)送郵件，呼吁撤銷IEEE對(duì)華為的禁令。人微言輕，權(quán)且盡綿薄之力。福田教授是北理工全職教授，名古屋大學(xué)名譽(yù)教授，中科院外籍院士，與中國(guó)關(guān)系密切。希望大家有條件的都發(fā)一下郵件，表明我們的立場(chǎng)。

此舉獲得了網(wǎng)友的大力支持，已獲得4300個(gè)贊。

南大教授周志華

南京大學(xué)計(jì)算機(jī)系主任、人工智能學(xué)院院長(zhǎng)周志華發(fā)布微博表態(tài)：

竟然不允許華為的專家給IEEE期刊處理稿件審稿了。赤裸裸地干涉學(xué)術(shù)。IEEE只是在美國(guó)注冊(cè)，建議圈內(nèi)IEEE各級(jí)管理層的專家向IEEE提議改到瑞士之類去注冊(cè)。更重要的是，大家多支持國(guó)內(nèi)優(yōu)秀期刊（不僅中文刊，尤其是國(guó)內(nèi)出版的英文國(guó)際期刊），例如《中國(guó)科學(xué)：信息科學(xué)》、計(jì)算機(jī)的《FCS》、綜合的《NSR》等。

或許要解釋一下，這件事?lián)p害的并不是華為，所有IEEE的出版物都照樣能看，何況即便不給看，互聯(lián)網(wǎng)上什么看不到。它禁的是華為專家為期刊提供審稿服務(wù)。。。打個(gè)比方，花園的花大家都能看，現(xiàn)在華為被禁止無償義務(wù)澆水施肥。。。損害的是國(guó)際學(xué)術(shù)社區(qū)。

北大教授黃鐵軍

“逆勢(shì)而動(dòng)，不會(huì)長(zhǎng)久。青山遮不住，畢竟東流去?！?/p>

美國(guó)的做法挑戰(zhàn)了所有學(xué)術(shù)人的底線

正如張海霞教授在接受《中青報(bào)》采訪時(shí)說：“這樣的做法挑戰(zhàn)了所有做學(xué)術(shù)的人的底線，不只是我，是國(guó)內(nèi)外所有學(xué)者，包括在美國(guó)的人。 ”

她說：“作為一個(gè)學(xué)術(shù)人，審稿的原則就是 —— 你是不是 qualify（合格），就是你是不是這個(gè)行業(yè)的專家。如果你是這個(gè)行業(yè)的專家，對(duì)相關(guān)的論文能夠作出客觀公正的評(píng)價(jià)，你就可以審稿。這個(gè)人不管是來自華為還是來自任何一個(gè)地方，哪怕他來自剛果、印度尼西亞 —— 哪怕來自外星，只要他 qualify（合格），只要他在學(xué)術(shù)界有這個(gè)水平，他都可以審稿。

所以最不可以忍的就是它通過政治的方式 —— 這種命令的方式，挑戰(zhàn)客觀的、公正、公平、公開的學(xué)術(shù)評(píng)審的底線。它挑戰(zhàn)了每個(gè)人的職業(yè)操守。你既然把我選上去做這個(gè)（編委），你是對(duì)我的認(rèn)可，我去選我的審稿人是對(duì)他的認(rèn)可，不是對(duì)他國(guó)籍的認(rèn)可，不是對(duì)他單位的認(rèn)可，也不是對(duì)他其他的認(rèn)可，我是對(duì)他學(xué)術(shù)能力的認(rèn)可！ 如果這一點(diǎn)我都被左右，這是違背我的原則。”

最后，讓我們以中科院計(jì)算機(jī)研究員包云崗的評(píng)論作為結(jié)語：

科學(xué)家/工程師在內(nèi)心都希望自己的成果能超越民族、國(guó)家、宗教的界限，能為全人類服務(wù)。這這方面美國(guó)的學(xué)術(shù)組織、大學(xué)和學(xué)者們，都讓我們感到信服、欽佩和敬仰。但是最近的一系列國(guó)際組織的舉措，不斷地讓人感到困惑——未來學(xué)術(shù)還能國(guó)際化嗎？未來科研又會(huì)走向何處？

雖然每個(gè)人都有民族、國(guó)家、宗教等多重屬性，但“為全人類服務(wù)”依然是大多數(shù)科研人員內(nèi)心的終極目標(biāo)，也可以說是一種信仰。但在今天看來，這個(gè)目標(biāo)顯得有些虛幻，這個(gè)信仰顯得多么脆弱。最近幾天發(fā)生的一系列事情，某種程度上會(huì)讓很多科研人員遭受了一種信仰破滅的失落感。但我相信這種狀況終究只是暫時(shí)的。

這不僅僅是一個(gè)正在建立國(guó)際經(jīng)貿(mào)、科技新秩序的時(shí)代，也是一個(gè)需要?jiǎng)?chuàng)立新思想、新理念、新道路的時(shí)代了。