被推上風(fēng)口浪尖的 IEEE，在 近日發(fā)布了題為《美國(guó)貿(mào)易限令對(duì)全球 IEEE 會(huì)員影響輕微》的聲明，做實(shí)了此前的傳聞：IEEE 需要遵守法規(guī)，限制了華為公司及其員工無(wú)法參與 IEEE 一些通常不向公眾開(kāi)放的活動(dòng)，包括一部分的出版物的同行評(píng)議和編輯過(guò)程。 同時(shí)，正如標(biāo)題所說(shuō)，IEEE 所要傳遞的核心思想在于，相關(guān)的限制措施，對(duì)包括華為在內(nèi)的限制對(duì)象的影響“輕微”，華為員工還有更多的學(xué)術(shù)活動(dòng)是不受限制的。

聲明強(qiáng)調(diào)：“華為及其員工可以繼續(xù)成為 IEEE 標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的成員，包括正常獲得或行使會(huì)員的投票權(quán)；正常參加 IEEE 標(biāo)準(zhǔn)制定會(huì)議，提交新的標(biāo)準(zhǔn)提案，參與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)提案的公開(kāi)討論。” 作為一個(gè)國(guó)際性的學(xué)術(shù)組織，IEEE 對(duì)需要遵循美國(guó)法規(guī)的做法的合理性解釋為：作為一個(gè)在紐約注冊(cè)的非政治性，非營(yíng)利組織，IEEE 必須遵守美國(guó)及其他地區(qū)管轄權(quán)內(nèi)規(guī)定的法律義務(wù)。遵守這些法規(guī)能保護(hù) IEEE 及其志愿者與全體會(huì)員。

IEEE 一再表示，限制措施并不是針對(duì)華為。IEEE 標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)中國(guó)籍董事袁昱也強(qiáng)調(diào)了這一說(shuō)法。 根據(jù)《財(cái)富》（中文版）的報(bào)道，袁昱在接受采訪時(shí)表示，IEEE 的限制措施并不是為了限制華為，反而是在努力幫助和保護(hù)華為與 IEEE 的合作關(guān)系。 資料顯示，在 IEEE 技術(shù)理事會(huì)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)中，袁昱博士亦是全球共7名有投票權(quán)的委員中唯一的中國(guó)籍委員。 袁昱強(qiáng)調(diào)，限制措施的實(shí)際對(duì)象并不僅是針對(duì)華為，所有在美國(guó)商務(wù)部“實(shí)體名單”上的其他組織都如此。 他表示，限制措施對(duì)華為員工的唯一影響僅僅是不能在學(xué)術(shù)論文投稿被錄用前參與同行評(píng)審。而限制華為參與的閉門會(huì)議，更多是一個(gè)內(nèi)部的行政會(huì)議，與通信標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)。

他澄清道，聲明中明確說(shuō)明了被美國(guó)商務(wù)部列入“黑名單”的實(shí)體員工可以擔(dān)任編輯和審稿人。 作為一名 IEEE 的中國(guó)會(huì)員，袁昱僅作為個(gè)人表示，IEEE 給出的解決方案必須要“在法律上做到面面俱到滴水不漏”，因此暫停華為參與未公開(kāi)學(xué)術(shù)論文稿件的審稿工作是一個(gè)丟卒保車的措施，目的是為了保障黑名單企業(yè)繼續(xù)參與學(xué)術(shù)會(huì)議、標(biāo)準(zhǔn)制定、擔(dān)任學(xué)會(huì)職務(wù)等更重要的權(quán)利。

然而，不管是 IEEE 官方、還是袁昱作為 IEEE 委員會(huì)成員，他們提出的“影響輕微”、以及對(duì)該舉措的合理性解釋，遠(yuǎn)沒(méi)能平息學(xué)術(shù)界廣泛存在的不滿情緒。早在 29 日，兩名分別來(lái)自清華、北大的學(xué)者就公開(kāi)反對(duì)IEEE的做法。北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授張海霞發(fā)布公開(kāi)信，宣布申請(qǐng)退出所在的兩個(gè) IEEE 期刊的編委會(huì)；清華大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)系副教授劉奕群也在朋友圈留言稱：已經(jīng)要求學(xué)生不投稿任何 IEEE 組織的會(huì)議和期刊，個(gè)人承擔(dān)的 IEEE 相關(guān)學(xué)術(shù)職務(wù)會(huì)盡快按流程辭掉。

最近，更大的抗議者出現(xiàn)了。中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（CCF）發(fā)布官方聲明，直接譴責(zé)IEEE旗下的通信學(xué)會(huì)（ComSoc）限制會(huì)員活動(dòng)的做法，嚴(yán)重違背了作為一個(gè)國(guó)際性學(xué)術(shù)組織的基本原則，也違背了 IEEE 過(guò)去所倡導(dǎo)的價(jià)值觀和使命。 CCF 在聲明中宣布暫時(shí)中止與 ComSoc 的交流與合作。同時(shí)提出，不建議 CCF 會(huì)員向任何 ComSoc 主辦的會(huì)議和刊物投稿；建議 CCF 會(huì)員不參加 ComSoc 主辦的刊物和會(huì)議的審稿和其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)活動(dòng)。

CCF 是中國(guó)計(jì)算機(jī)及相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)術(shù)團(tuán)體，成立于 1962 年，宗旨是為本領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展提供服務(wù)；推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步和技術(shù)成果的應(yīng)用；進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；促進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用一線的交流和互動(dòng)；表彰有突出成就的個(gè)人、企業(yè)和單位。CCF 的“絕交”聲明一定程度上反映出學(xué)術(shù)界人士對(duì) IEEE 做法和解釋并不買賬，與此同時(shí)，CCF 作為官方組織提出“絕交”，更是點(diǎn)燃了公眾對(duì) IEEE 的反抗情緒。在該聲明文章下的評(píng)論中，力挺、支持“絕交”的論調(diào)占據(jù)了大多數(shù)，比如“給 CCF 點(diǎn)贊！正面剛！”“很棒，反擊！”等，火藥味十足。

相比之下， 呼吁冷靜應(yīng)對(duì)、尋求更緩和解法的聲音則少之又少。 對(duì)立情緒的愈演愈烈，逐漸成為“IEEE限制事件”持續(xù)發(fā)酵產(chǎn)生的更廣泛、更難以挽回的負(fù)面影響。 總的來(lái)說(shuō)，IEEE 是處在兩面夾擊的尷尬處境中，一方面由于注冊(cè)地在美國(guó)，需要遵守美國(guó)的政策法規(guī)，一方面是在合規(guī)的前提下，最大限度地保護(hù)華為員工，使其學(xué)術(shù)交流不受影響。IEEE 在這種情況下難以找到各方訴求的平衡點(diǎn)。

張海霞在接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)也表示，IEEE 本身肯定是不愿意這么做的，因?yàn)槿A人和中國(guó)人在這里面做了巨大的貢獻(xiàn)。因此她猜測(cè) IEEE 受到了一定的壓力。CCF 的反擊很鼓舞人心，但反擊無(wú)疑會(huì)激化沖突，可能會(huì)導(dǎo)致計(jì)算機(jī)學(xué)界的真實(shí)分裂。 除此之外，“IEEE 限制事件”的爭(zhēng)論還延伸出了學(xué)術(shù)界的現(xiàn)狀是否平等的議題。微信用戶 lishuhang 在《財(cái)富》中文網(wǎng)的相關(guān)報(bào)道的評(píng)論中指出，每年入選 IEEE Fellow 的學(xué)者中，華人的比例約為 1/3，有些 IEEE 期刊甚至是中國(guó)學(xué)者創(chuàng)辦的。但在歷史上，IEEE 的總主席大多出自歐美，這一現(xiàn)狀直到去年才被打破。

2018 年底，北京理工大學(xué)日籍教授、博士生導(dǎo)師福田敏男當(dāng)選為 2020 年 IEEE 總主席，他將是 IEEE 歷史上首位來(lái)自亞洲的總主席。福田敏男也是在看到張海霞發(fā)給他的公開(kāi)信時(shí)才得知此事，他感到“十分震驚”。福田敏男對(duì)媒體表示，他個(gè)人認(rèn)為IEEE的做法欠妥，有違“學(xué)術(shù)共同體基本價(jià)值觀”，并表示明年上任后將致力于促進(jìn)全球化的科技合作與交流。

比例失衡反映出歐美人士在組織中占據(jù)了更大的話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也不可避免地讓人產(chǎn)生對(duì)該組織存在地域偏見(jiàn)的擔(dān)憂。 有評(píng)論指出，“中國(guó)人參與核心審稿過(guò)程，提升權(quán)重與話語(yǔ)權(quán)，對(duì)于改善中國(guó)整體學(xué)術(shù)環(huán)境很有必要。”因?yàn)檫@有助于理清，在未通過(guò)的中國(guó)學(xué)者的論文中，有多少是因?yàn)橘|(zhì)量不達(dá)標(biāo)、涉及學(xué)術(shù)不端？又有多少是符合標(biāo)準(zhǔn)，但又因?yàn)槠渌蚨传@通過(guò)？ 只有提升中國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)組織中的權(quán)重與話語(yǔ)權(quán)，才能更加全面地評(píng)判中國(guó)的整體學(xué)術(shù)水平。 回到“IEEE 限制事件”中，IEEE 的做法對(duì)提升中國(guó)學(xué)者的話語(yǔ)權(quán)，無(wú)疑是非常不利的。風(fēng)波所及，影響的不僅是華為，而是更易受傷的學(xué)術(shù)圈。