伴隨著物聯(lián)網(wǎng)的持續(xù)升溫，業(yè)界關(guān)于低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)（LPWAN）幾種技術(shù)的發(fā)展前景一直爭(zhēng)論不休，尤其是隨著近期阿里發(fā)布天空物聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃，關(guān)于NB-IoT和LoRa孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論變得更為激烈。那么，我們應(yīng)該如何看待兩種技術(shù)的發(fā)展前景？

從技術(shù)性能上看，NB-IoT和LoRa略有差別，可以滿(mǎn)足不同應(yīng)用場(chǎng)景的需求；從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，兩種技術(shù)在組網(wǎng)方式、頻譜資源、芯片供應(yīng)上各有優(yōu)劣勢(shì)；從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，NB-IoT有三大運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)力推動(dòng)，LoRa則有阿里、騰訊、廣電、思科等力挺，兩大陣營(yíng)實(shí)力可謂不分伯仲。

正如在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達(dá)的今天，Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)仍然不可或缺；未來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，NB-IoT和LoRa將長(zhǎng)期共存，而LoRa由于特殊的技術(shù)特性和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，將會(huì)以類(lèi)似于Wi-Fi的角色長(zhǎng)期存在。

性能略有差別，應(yīng)用場(chǎng)景不同

NB-IoT是由3GPP定義的物聯(lián)網(wǎng)窄帶射頻技術(shù)，是一種低功耗、廣覆蓋、超遠(yuǎn)距離、超大連接量的蜂窩通信技術(shù)；LoRa是由美國(guó)Semtech公司推出的一種基于擴(kuò)頻技術(shù)的超遠(yuǎn)距離無(wú)線(xiàn)傳輸方案，是一種低帶寬、遠(yuǎn)距離、低功耗、連接量多的物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)。

NB-IoT和LoRa都屬于遠(yuǎn)距離傳輸技術(shù)，測(cè)試表明，在一般的空曠環(huán)境下，30dBm功率、433MHz頻段的LoRa通信穩(wěn)定距離可在5km以上；NB-IoT信號(hào)覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預(yù)算，一般通信穩(wěn)定距離可以達(dá)到15km。在速率方面，NB-IoT的速率小于100kbit/s，LoRa的則為0.3~50kbit/s。在成本方面，NB-IoT的模塊成本為5~10美元，LoRa的模塊成本為5美元左右。在終端電池方面，LoRa相比NB-IoT可以實(shí)現(xiàn)更長(zhǎng)時(shí)間的電池續(xù)航。

相對(duì)于技術(shù)上的些許差異，NB-IoT和LoRa在頻率使用上的差異更為重要。LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，無(wú)需申請(qǐng)即可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)；而NB-IoT使用的是運(yùn)營(yíng)商的頻段，屬于授權(quán)頻段。這一差異決定了NB-IoT主要依賴(lài)運(yùn)營(yíng)商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，網(wǎng)絡(luò)是否可用取決于運(yùn)營(yíng)商；而LoRa則可以靈活獨(dú)立建網(wǎng)，企業(yè)可以在任何需要的地方進(jìn)行部署。

上述頻譜的差異，也決定了用戶(hù)使用NB-IoT需要付出額外的通信費(fèi)用，另外部分企業(yè)會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)通過(guò)運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)是否安全而心存顧慮。

可以說(shuō)，NB-IoT和LoRa各有千秋，難分伯仲，兩種技術(shù)具有不同的技術(shù)特性和商業(yè)特征，決定了在應(yīng)用場(chǎng)景方面會(huì)有所不同。從目前應(yīng)用領(lǐng)域來(lái)看，NB-IoT擅長(zhǎng)于電表、金融POS、工業(yè)設(shè)備等對(duì)傳輸速率、通信頻率、傳輸時(shí)延有較高要求的高質(zhì)量業(yè)務(wù)；而LoRa則更擅長(zhǎng)于農(nóng)業(yè)、物流等低成本、定位精準(zhǔn)的場(chǎng)景。兩者雖然存在重合領(lǐng)域，但沒(méi)有一個(gè)技術(shù)能滿(mǎn)足所有場(chǎng)景，共生共存將是未來(lái)常態(tài)。

LoRa將如同Wi-Fi一般存在

NB-IoT和LoRa各有優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用上形成了兩大陣營(yíng)。

在NB-IoT方面，截至今年7月底全球已有60張NB-IoT網(wǎng)絡(luò)投入商用，其中我國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商是主力。2018年9月，中國(guó)電信NB-IoT基站規(guī)模已超過(guò)40萬(wàn)座；今年6月，中國(guó)聯(lián)通宣布建成超過(guò)33萬(wàn)個(gè)NB-IoT基站；中國(guó)移動(dòng)也在致力打造NB-IoT高品質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，計(jì)劃年內(nèi)實(shí)現(xiàn)全國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上區(qū)域連續(xù)覆蓋。

在LoRa方面，由Semtech、IBM、思科為核心所組成的LoRa聯(lián)盟是推動(dòng)其發(fā)展的主力。目前LoRa聯(lián)盟已有500多個(gè)成員，在100多個(gè)國(guó)家提供服務(wù)。

今年3月阿里正式宣布推出LoRa制式的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，讓LoRa陣營(yíng)實(shí)力大增。特別是近期在云棲大會(huì)上，阿里宣布啟動(dòng)“達(dá)爾文計(jì)劃”，旨在通過(guò)包括平臺(tái)、芯片和微基站在內(nèi)的全鏈路生態(tài)服務(wù)，交付給企業(yè)一張自有可控的物聯(lián)網(wǎng)，并且通過(guò)與廣電運(yùn)營(yíng)商合作解決了頻譜問(wèn)題，從而全面推動(dòng)廣域物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)LoRa的覆蓋與普及，讓LoRa實(shí)力顯著增強(qiáng)。

也正因?yàn)槿绱耍瑯I(yè)界對(duì)于兩者優(yōu)劣勢(shì)的爭(zhēng)論再次升級(jí)。其實(shí)，除了前述應(yīng)用場(chǎng)景的不同外，阿里對(duì)于LoRa定位的認(rèn)知也提供了另外一種思路。

阿里云IoT首席智聯(lián)網(wǎng)科學(xué)家丁險(xiǎn)峰表示，現(xiàn)在每個(gè)家庭都有Wi-Fi，將來(lái)每個(gè)企業(yè)都將有LoRa。阿里認(rèn)為，在過(guò)去的通信網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，連接為人的需求而生，在網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到、信號(hào)不好的時(shí)候，人可以移動(dòng)以遷就網(wǎng)；但是在IoT時(shí)代，需要有專(zhuān)門(mén)為物體連接而建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)，匹配物體自己不會(huì)移動(dòng)、不會(huì)換電池的特點(diǎn)，這就需要專(zhuān)門(mén)為物而打造的網(wǎng)絡(luò)。這樣的網(wǎng)絡(luò)像家庭Wi-Fi一樣易于部署、自主可控、覆蓋良好，與移動(dòng)大網(wǎng)形成了互補(bǔ)。

在通信行業(yè)發(fā)展歷史上，從來(lái)都不曾出現(xiàn)一種技術(shù)滿(mǎn)足所有需求的情況，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代也是如此，NB-IoT和LoRa長(zhǎng)期共存是必然，而LoRa則將如同Wi-Fi一般存在。