第二步：探索其他感官提示

　　除了撿起和抓取這兩個機制外，我們覺得也有必要研究一下其他可以幫助反映物體重量的反饋形式。重量感可以通過兩種形式體現(xiàn)：視覺反饋和觸覺反饋。當控制器接近特定物體的張力臨界值時，我們試圖利用這兩種反饋來加強用戶所能感受到的“拉扯感”。

　　視覺反饋取決于連接的種類。對于直接連接，我們嘗試了多種可以提示控制器速度的指示器。我們發(fā)現(xiàn)越簡單的界面的效果會越好，于是我們決定使用基本的紅綠指示器，并將其連接在控制器上，隨著物體的速度逐漸到達臨界值，指示器的顏色也會從綠色變成紅色。在寬松連接中，控制器和物體之間就像是被一根“橡皮筋”連接著，所以指示器的顏色將能更加形象地反映出張力的變化。

　　指示器

　　在觸覺反饋方面，我們將視覺指示器的邏輯應(yīng)用在了控制器的振動上。當用戶接近張力的臨界值時，控制器的振動強度會加大。這種方式雖然簡單，但很有效。

　　第三步：測試、調(diào)整、再測試

　　在如此多的影響因素之下，我們似乎有無數(shù)個需要測試的組合。所以為了更好地測試和比較不同的組合，我們開始在同一個環(huán)境中使用不同的配置，遵循先測試，再調(diào)整，然后在測試的原則。

　　最終，我們根據(jù)“撿起”這個動作，選定了一些最能反映出各種因素的影響的方法。這些方法之間的最要區(qū)別甚至還不是物理學規(guī)則的不同——它們主要體現(xiàn)在物理交互的視覺和觸覺反饋。

　　直接提起物體連接到控制器，但通過靜態(tài)碰撞器來固定。這是撿起東西最簡單的形式，沒有任何的重量模擬。

　　帶觸覺反饋的固定節(jié)點連接到控制器的物體在碰撞的時候會改變位置。如果控制器移動得太快，物體會由于自身的重力而掉落。在接近臨界速度的過程中，控制器的振動會越來越強烈。

　　帶視覺反饋的固定節(jié)點連接到控制器的物體在碰撞的時候會改變位置。如果控制器移動得太快，物體會由于自身的重力而掉落。在控制器接近臨界速度的過程中，視覺指示器的顏色和讀數(shù)會發(fā)生變化。

　　同時帶視覺反饋和觸覺反饋的固定節(jié)點連接到控制器的物體在碰撞的時候會改變位置。如果控制器移動得太快，物體會由于自身的重力而掉落。在控制器接近臨界速度的過程中，視覺指示器的顏色和讀數(shù)會發(fā)生變化，控制器的振動會越來越強烈。

　　張力物體通過張力牽引至控制器，當物體接近控制器的時候速度會增加。

　　速率（張力太大時連接會中斷）物體越接近控制器，它的速度會越快。如果控制器與物體之間的張力超過臨界值，物體會由于自身的重量而掉落。

　　速率（連接永遠不會斷開）物體越接近控制器，它的速度會越快，無論張力大小如何，物體永遠都不會掉落。

　　此時，我們想聽取一些來自團隊外部的意見，看看什么因素是有幫助的，起反作用的，或者沒必要的。

　　我們制作了兩個用于用戶測試的場景。我們可以看到下面兩張圖片，用戶四周都設(shè)置了7個架子。在第一個場景中，每個架子前面都有一個物體，測試者可以采用不同的方法撿起這些物體，然后直接比較它們的感受。在他們逐一嘗試這些方法的時候，我們會詢問一系列的問題，如：哪一個物體感覺最重？如果你需要撿起大量物體，你最喜歡使用哪一個方法？哪一個方法的感覺最自然？

　　第二個場景中，我們在每一個架子前加入了多個輕重不一的物體。這樣用戶就可以了解到哪一種方法可以更好地表現(xiàn)出各個物體之間的重量差異，然后在相同的環(huán)境中比較其他方法的區(qū)別。

　　心得總結(jié)

　　雖然我們可以從用戶測試中發(fā)現(xiàn)一些比較明顯的傾向，但是沒有得出一個普遍認可的最佳配置。但這也是我們意料之中的結(jié)果，對于這些實驗，我們并不認為可以找到一個“正確”的答案。但從用戶的回復(fù)中，我們還是總結(jié)出許多經(jīng)驗。

　　當連接可以斷開時，寬松連接的效果最好

　　我們的測試者表示，這種機制能夠最自然地傳達重量感。當物體由于張力的關(guān)系不會斷開連接時，用戶會感覺物體像是漂浮在半空一樣，不會對用戶的動作產(chǎn)生反饋。斷開這個連接不僅可以讓物體掉落到地上，而且可以促使用戶有意識地根據(jù)物體的感知“重量”來調(diào)整自己的動作。

　　除非對交互很重要，否則重量只會令人感到厭煩

　　我們的測試者很享受在寬松連接下的交互，許多人都認為這種機制非常有趣好玩。在偶爾使用的情況下，如果要吸引用戶關(guān)注某個物品的重量，我們認為寬松連接會是一個不錯的機制，值得進一步研究。

　　不過，當我們詢問測試者更傾向于使用哪種方法來撿起多個物體時，他們不約而同地選擇了最簡單的直接連接。因為在效率優(yōu)先的時候，人們就不想被物體的重量拖慢自己的操作速度。

　　這能為我們以后的項目帶來許多啟發(fā)。當需要精確模擬現(xiàn)實的時候，我們可能會直接避免讓用戶撿起體積會重量很大的物體，或者也可以讓他們這樣做。畢竟，虛擬現(xiàn)實最令人興奮的地方是，它可以讓人看到和做到現(xiàn)實生活中不可能的事情。

　　越多反饋越好，不要忘記聲音

　　我們的測試者都希望得到更多的反饋，但有一個例外：在能夠理解視覺反饋和動作之間的聯(lián)系的前提下，加入視覺和觸覺反饋會有不錯的效果，否則視覺反饋只會起到分散注意力的效果。

　　再詳細一點來說，我們可以想象一下聲音可以如何加強環(huán)境的物理性質(zhì)，也就是說如何讓環(huán)境變得更加真實，更有沉浸感。我們在決定為測試加入聲音的時候并沒有考慮太多，但事實證明聲音對用戶的重量感知有很大的影響。重物掉落在地面所發(fā)出的聲音，或者物體之間互相摩擦的聲音都會加強用戶對重量區(qū)別的感知。

　　在虛擬現(xiàn)實中，“基本”的交互遠比想象中的復(fù)雜

　　與基于屏幕的傳統(tǒng)UX（用戶體驗）相比，基于物理學原理的交互模型的設(shè)計會復(fù)雜得多，因為有許多因素都會影響到最終的交互效果。你在設(shè)計交互發(fā)生的框架時肯定會發(fā)生一些無法控制的問題，而交互本身的設(shè)計就不會出現(xiàn)這種情況。游戲行業(yè)在這個問題的處理上已經(jīng)有多年的經(jīng)驗，而我們才剛剛開始趕上來。

　　最后的一些想法

　　在這個過程當中，我們得到了很多關(guān)于重量模擬交互的寶貴經(jīng)驗。我們知道時間總是有限的，而且要把每一個交互的所有元素都分解出來是一項不可能完成的任務(wù)。不過，識別和解析重復(fù)的交互不僅可以優(yōu)化它們，也能讓我們更好地處理以后肯定會遇到的其他特定交互。你會發(fā)現(xiàn)一些在理論上可行的方法卻不能應(yīng)用于實踐。

　　我們還想強調(diào)這些實驗的次要目標也是非常重要的（對我們來說，這加深了我們對Unity的熟悉，并提供了一個基本的模板環(huán)境）。設(shè)定具體、可實現(xiàn)的目標是很有意義的。

　　那我們的建議是什么呢？我們發(fā)現(xiàn)這一切其實都是取決于體驗本身。在許多情況下，我們?yōu)槟M重量而加入的限制都是不受歡迎的，因為它們降低了用戶的操作效率，并迫使他們將注意力集中在交互本身，而不是他們正在進行的動作。所以，除非你有理由把用戶的注意力集中在物體的重量上，否則最好還是使用更簡單的直接連接。

　　話雖如此，我們?nèi)匀徽J為寬松連接（在張力過大時斷開連接）是有一定前景的。這背后還有很多值得斟酌和探討的地方，同時還要考慮很多其他的影響因素：不規(guī)則的物體形狀，物體移動的起始位置，還有是否使用雙手撿起物體。這只是開始而已，我們非常期待未來更多的配置方法。