華為MATE10發(fā)布后，網(wǎng)上到處都在傳華為勝過(guò)蘋(píng)果不再話下，華為已經(jīng)超過(guò)蘋(píng)果等等話題不斷?？墒鞘聦?shí)勝于雄辯，根據(jù)目前的市場(chǎng)分析可知，華為高端手機(jī)擊敗蘋(píng)果說(shuō)不好，但贏過(guò)三星此市場(chǎng)概率不小的。華為手機(jī)，能否擊退iPhone X從蘋(píng)果手中奪走更多高端用戶，還有待市場(chǎng)進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　但是，在另外一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，華為與三星的專利對(duì)抗中，華為的勝算正在一點(diǎn)一點(diǎn)提升。

　　日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）分別發(fā)布了與三星和華為專利相關(guān)的兩份專利無(wú)效宣告復(fù)審決定，兩家公司的專利經(jīng)復(fù)審均被維持有效。

　　截止目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)系列案件中，已有16件涉案專利有了復(fù)審結(jié)果，4件維持有效，專利經(jīng)復(fù)審維持有效率僅為25%。

　　而華為起訴三星專利侵權(quán)系列案件中，已公布的8件涉案專利復(fù)審結(jié)果中，5件維持有效，專利經(jīng)復(fù)審維持有效率為62.5%。

　　需要說(shuō)明的是，由于部分專利復(fù)審結(jié)果尚未對(duì)外公布，因此，華為專利復(fù)審維持有效率數(shù)據(jù)只是階段性的代表。

　　不過(guò)，僅有維持有效的專利數(shù)量對(duì)比來(lái)看，三星4件，華為5件，也是華為略勝一籌，考慮到雙方在訴訟中屬于“針對(duì)相對(duì)”，即便法院均全部支持了各方的訴訟請(qǐng)求，華為因?yàn)槎嗔艘患行＠赡塬@得更多的賠償。

　　三星遭遇重大考驗(yàn)：16件涉案專利僅有4件維持有效

　　2017年10月13日，專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布了一份與三星專利相關(guān)的無(wú)效宣告復(fù)審決定。

　　涉案專利為一項(xiàng)名為“用于天線配置的可靠檢測(cè)的物理廣播信道（PBCH）發(fā)送”的發(fā)明專利，由三星公司2008年12月2日提交申請(qǐng)，2015年9月9日獲得授權(quán)，并于2016年9月1日被華為提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　該專利主要提供一種用于發(fā)送與發(fā)送天線配置有關(guān)的數(shù)據(jù)的系統(tǒng)和方法。屬于基礎(chǔ)通信技術(shù)領(lǐng)域的一項(xiàng)技術(shù)。

　　2017年10月9日，專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)復(fù)審作出維持專利有效的決定。

　　截至目前，2016年三星在中國(guó)市場(chǎng)起訴華為專利侵權(quán)系列案件中，已有16件涉案專利有了復(fù)審結(jié)果，4件維持有效，10件全部無(wú)效，2件部分無(wú)效，涉案專利經(jīng)復(fù)審被判無(wú)效率高達(dá)62.5%。

　　顯然，作為華為起訴專利侵權(quán)的后，反擊對(duì)抗措施，由于大多數(shù)專利已被判無(wú)效，三星的防守策略基本陷入“大面積潰敗”的尷尬現(xiàn)狀。

　　華為專利喜訊連傳：經(jīng)復(fù)審維持有效專利數(shù)已超5件

　　2017年10月17日，專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布了一份與華為專利相關(guān)的無(wú)效宣告復(fù)審決定，維持專利有效。

　　涉案專利為一項(xiàng)名為“通信系統(tǒng)中的同步方法和系統(tǒng)”的發(fā)明專利，由華為2006年1月8日提交申請(qǐng)，2014年6月25日獲得授權(quán)，于2016年10月25日被三星提起無(wú)效宣告程序。

　　該專利涉及一種多用戶蜂窩通信系統(tǒng)中的序列發(fā)送方法。也屬于一項(xiàng)基礎(chǔ)通信領(lǐng)域的技術(shù)。

　　截至目前，2016年華為起訴三星三星專利侵權(quán)系列案件中，已有8件涉案專利復(fù)審結(jié)果中，5件維持有效，2件被判全部無(wú)效，1件被判部分無(wú)效。涉案專利經(jīng)復(fù)審被判無(wú)效率為25%。

　　此外，值得一提的是，華為還拿到了一份一審勝訴判決。2017年4月，泉州中院就華為訴三星專利侵權(quán)案件做出了一審判決。

　　一審法院認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬(wàn)元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬(wàn)元。

　　智能手機(jī)市場(chǎng)爭(zhēng)奪：華為份額持續(xù)攀升，縮小與三星差距

　　根據(jù)Counterpoint7此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，華為智能手機(jī)的全球銷量已經(jīng)連續(xù)兩月超越蘋(píng)果。此外，與三星相比，華為手機(jī)全球銷量已經(jīng)連續(xù)四個(gè)月呈現(xiàn)上漲趨勢(shì)，而三星手機(jī)的全球銷量則已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。

　　由此可見(jiàn)，從銷量上看，華為手機(jī)正在不斷縮小與三星手機(jī)的差距。

　　近期，包括蘋(píng)果、三星和華為在內(nèi)的眾多手機(jī)廠商均發(fā)布了最新款的手機(jī)，從已經(jīng)發(fā)布的產(chǎn)品來(lái)看，華為MATE10完勝iPhone8應(yīng)該問(wèn)題不大，不論是外觀設(shè)計(jì)、硬件配置以及人工智能應(yīng)用。

　　與三星Note8相比，雖然華為MATE10雖然不是曲面屏，但是，其全面屏兩側(cè)無(wú)邊框設(shè)計(jì)，也能與之一較高下，此外，華為MATE10主打人工智能概念和應(yīng)用，應(yīng)該說(shuō)，在消費(fèi)者選擇時(shí)勝出的概率也不小。

　　當(dāng)然，必須看到，與iPhoneX相比，華為MATE10的正面設(shè)計(jì)或全面屏設(shè)計(jì)，還有一定的差距，缺乏個(gè)性或還不夠驚艷。但是，到底有多少用戶喜好iPhoneX“劉海式”設(shè)計(jì)，也有待該機(jī)正式開(kāi)售后，由市場(chǎng)進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　但總的來(lái)說(shuō)，華為對(duì)決三星，不論是在訴訟戰(zhàn)場(chǎng)，抑或是在銷售市場(chǎng)，正在一點(diǎn)一點(diǎn)積累更多的勝算。