● 已做好多手準備？

　　信產部一方面表示，中國將會在2008年奧運會開幕前啟動3G服務。一方面又稱在3G標準選擇問題上，政府會保持中立，政府對WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA將一視同仁，3G標準的選擇牽涉中國4.5億手機用戶利益。

　　目前中國對WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA“三種國際3G標準的發展我們采取中立性，三種標準都在試驗，對三種標準我們都支持發展”，至于未來哪家運營商會選擇哪種標準，蔣耀平給出的答案是：2008年見分曉。

　　而先前媒體解讀的卻是“在自主創新的大旗下，中國一直支持TD-SCDMA，因為它承擔著打破歐美電信標準壟斷的重任；中國迄今沒有發出3G牌照也被解讀為等待TD-SCDMA的信號。”

　　在第十屆世界電信展上，大唐移動、中興、聯想、宇龍、海信、華立等終端廠商，展訊、天碁(T3G)、凱明等芯片廠商也均拿出了最新TD產品。此外，在三星、LG、英華達等海外及***地區軍團的展臺中，也展示了多款TD手機。TD-HSDPA單載波的商用版本產品也已出爐，大唐移動HSDPA數據卡目前實際支持1Mbps下載速率，在現場演示中流暢播放了位速512kbps的高清晰度流媒體電影。

　　TD-SCDMA產業聯盟秘書長楊驊亦指出“TD-SCDMA已經不是原理性的驗證階段，我們在ITU電信展向大家展示的是在產業鏈各個環節的一個全系列化的、商用產品?！痹偌由献罱黅D-SCDMA已大規模公測，這是否標志著TD-SCDMA在技術上已經成熟，主管部門信心更足，故出此言？

　　● 支持方：國家應積極支持

　　此番主管部門主要領導的這番表態卻與人們心目中的情況大相徑庭，很多熱心網友紛紛提出了自己的看法和觀點，在這些觀點中，持國家應積極支持和就是應該偏袒說的網友占了很大一部分。這部分網友的觀點歸納起來為：

　　首先，中國是個欠發達國家，改革開放后雖有了較大進步，但與歐美相比，科技、經濟實力等仍相距甚遠?，F在TD是個機遇，國家應積極支持、力挺其順利應用、發展。這樣可帶動我國一大批企業的發展，讓我們國家在方面的科學技術也可以獲得進一步發展的機會，既利國利民也是鼓勵科技創新的切實行動。WCDMA等西方技術，有可能比我們的好，比我們先進，但我們自己的技術如果永遠不起步、不應用，就永遠不能發展。我們國家就永遠只能落后、貧窮，仰人鼻息，永遠受制于人。

　　其次，WTO應是多贏互利的，而不應是阻止我們成長發展的。試問世界上那個國家不偏袒自己國家的科技產業。WTO不是用來扼殺一個國家剛起步的科技產業，而應是多贏互利的工具，同時不要忘了：我們還是一個欠發達的第三世界國家。“此時不偏袒何時偏袒？！國家利益高于一切！自己的兒女自己不管誰管？應理直氣壯！”

　　其三，“為什么不敢承認呢，就是要理直氣壯的支持國產標準！TD至少比日本垃圾小靈通好！美國為什么不上WCDMA？歐洲為什么不上CDMA2000？”看看世界誰不偏袒自己的標準，美國尤其不擇手段。自己都不支持還能指望別人嗎？中國的DVD死啦，曾被國人引以自豪的彩電，也準備被人家拉上斷頭臺。

　　其四，有利于少交版權費，“我強烈支持采取TD-SCDMA制式，這里面關鍵技術有中國自己的版權，為什么不支持，就采取TD-SCDMA，我們不但支持還要努力開拓海外市場。在版權費方面我們老是受制于人，吃的虧太多了，現在是個機會。”

　　● 反對方：TD需審慎對待

　　當然，并不是所有的國人都支持TD-SCDMA大干快上，在專家和網友中，對TD-SCDMA持反對和置疑態度的也大有人在。

　　比如知名電信專家、北京郵電大學教授闞凱力，他就稱“去年年底、今年年初，我曾說過，3G的需求存在不足，如果上馬必將導致虧損，這個業界已經沒有爭論。TD-SCDMA不會因為大唐有幾個技術專利就改變盈虧，該虧損的就會虧損，何況TD-SCDMA無論成熟性還是終端價格都不如另外兩個3G標準，因此，TD-SCDMA也不會對中國電信事業帶來好處，只能引起更大虧損。不去考慮TD實際效應的做法是完全錯誤的?！?/P>

　　其還稱“不顧需求、強制性上馬TD-SCDMA完全違背了創新的根本目標，這種做法無疑是大躍進。如果創新不考慮對國民經濟的影響，那么這種創新就太過簡單了。所以，TD-SCDMA以這種方式強制性推廣沒有意義?！敝劣谀肨D來迎接奧運更是無稽之談，闞凱力還說，“TD本來與其它制式就不兼容，要外國人到中國來換手機用并不現實，還不如大推無線寬帶技術，與全世界兼容，又能降低成本?！?/P>

　　而一些網友也持審慎態度，比如某網友留言稱：“說實話，我不看好TD，也幾乎不可能去用TD，雖然我也算是狂熱的3G支持著，但支持也是需要理性的。在沒有廣泛的周邊支持下的3G，我不會選擇的。必竟3G不是一家公司能解決使用應用的，需要廣泛的支持。所以我更看好目前已經有成熟應用的3G技術。

　　不管怎么說，那是已經有國外大量的的先驅趟開了成熟的道路的(歐洲已經有大量的的先驅趟開了WCDMA成熟的道路、美國已經有大量的先驅趟開了CDMA2000成熟的道路)。理性投資還是非常必要的，必竟我們口袋的銀彈并不多?！?/P>

　　● TD-SCDMA底氣不足為哪般

　　無論是從支持方還是反對方的口中，我們都可略微讀出TD-SCDMA的底氣不足，造成TD-SCDMA底氣不足的原因主要來自于以下幾方面：

　　首先，WCDMA、CDMA200在市場成熟度方面已遠遠領先于TD。國際電信聯盟在12月公布的一份報告顯示，截止今年上半年，全球第三代(3G)手機用戶新增5000萬，加上原有的6000多萬用戶，全球3G手機用戶數量已突破1億戶。“這是一個里程碑，標志著這項技術已接近成熟。”但遺憾的是這1億戶中都是WCDMA、CDMA200用戶，而TD-SCDMA仍在測試中，向大約2萬友好用戶放號。

　　其次，在技術上TD-SCDMA仍存在一些不足，在TD-SCDMA預商用網涉及終端的測試中，電源問題(在實際測試中，各款終端均出現了電池發熱和待機時間很短的問題，原因之一是基帶處理芯片的耗電、無線收發信機的耗電)、機卡接口兼容問題、終端性能不穩定(和芯片處理速率不穩定有關)以及3G特色業務支持不成熟都困擾著TD-SCDMA終端。這些問題都需要進一步去解決。

　　其三，專利問題仍無法完全回避。TD-SCDMA專利在CDMA等前輩中的自有專利沒有超過10%，由于TD和WCDMA在核心網的技術基本一致，這就造成在WCDMA上擁有專利的廠商如諾基亞、愛立信等在TD-SCDMA上也會擁有專利。雖然3G專利最關鍵的部分在于無線接入和空中接口，TD-SCDMA擁有這最核心的部分，但專利問題仍無法完全回避，只是多與少而已。

　　其四，在國內運營商的支持度上，國內電信運營巨頭對TD-SCDMA并非都是一往情深。除了中國移動可能被要求建設TD外，中國電信希望上WCDMA，中國聯通一慣傾向于CDMA2000，中國網通更希望拿到WCDMA的牌照，而TD只是備選。

　　僅憑以上4點來看，TD-SCDMA的情勢并不樂觀。

　　● 總結，TD-SCDMA該何處去

　　首先，我們可以看出信產部主要領導的言論是從戰略高度來看的，市場決定技術的成敗，并不是國家扶持什么技術什么技術就能一飛沖天，只有竟爭才能讓本國技術更進步。在市場上開放更大的自由度，并不代表我們在技術上就完全放手不顧。作為運營商只要企業盈利就可以，作為政府機構要考慮運營以外的方面，通信戰略、設備制造、終端的制造、專利費、國內的制造業的就業等等問題。

　　網友的觀點更多的是從戰術上來看的，但我們也不應一概漠視。每個強國都有自己的標準，既然我們自己有了自己的先進的技術標準，就應該積極的推進，即使在過程中有問題，我們也有能力也應該積極去彌補，而不是妄自菲薄。僅在2G時代，中國就向海外支付了5000億元人民幣的專利費。

　　TD-SCDMA已越來越成熟，牌照的發放呼聲越來越高。中國政府曾經承諾在3G技術上保持中立，國家不會代替運營商來決定選擇哪種3G技術標準，現在TD的測試效果很好，運營商完全可以自行選擇。

　　但是一些網友仍提出，弱肉強食，信產部完全可以以中國移動為主來發放TD-SCDMA牌照，中國電信、網通、聯通也同樣發放TD-SCDMA牌照。其他3G標準各有一家牌照運營，通過跨運營商網絡、跨2G/3G網絡解決漫游問題，以后逐步形成TD全國城鄉覆蓋，其他3G標準的主要城市區域覆蓋。至于其他3G標準，只做為區域網絡只覆蓋大城市，而且覆蓋范圍的大小取決于國外專利費、TD進入歐美市場的情況。

　　“到目前階段，TD-SCDMA已經完成產業化的轉變，可以滿足未來隨時可能啟動的大規模商用要求?！?/P>